描写动物捕食的段落，为什么没有绿色毛发的哺乳动物？

根本原因是：（絕大多數）哺乳動物分辨不出綠色。
（注意這是根本原因，不是直接原因，直接原因确實是色素沒錯）。
這個答案分成兩個層面。
第一層意思是，由于哺乳動物分辨不出橙色與綠色，哺乳動物的主要競争者又往往是另一種哺乳動物，那麽對于它們而言，橙色與綠色并無優劣之分，既然橙色碰巧先出來了，所以就一直是橙色了。
邏輯順序如下：。
1.哺乳動物不能區分橙黃綠（紅綠色盲）。
2.哺乳動物的天敵一般也是其他哺乳動物。
3.作爲保護色，橙色和綠色的作用一樣。
4.綠色相對于橙色并沒有足夠的生存優勢，先有誰，誰就統一。
第二層意思是，那本來就是綠色，誰讓你非得把它看做橙色的。
人類的視紅和視綠基因是同一條基因變異出來的，它倆的實際差别很小，光譜峰值離得很近，這就導緻了人眼對600nm-535nm這一段波長的變化“過于敏感”，說白了，橙和綠本來沒那麽大的差異，是人眼的視覺系統将其誇大化了。
回到話題本身，道理是一樣的，你問爲什麽哺乳動物不進化出綠色毛發，哺乳動物說：“我、我的捕食對象、我的天敵都認爲那是綠色（樹葉草叢的顔色），這就夠了，至于你們人類看上去是什麽樣子，與我無關咯。”。
———————————————————————————————————————。
這是原文：。
反對上面已經出現、以及未來仍然會新增的「色素論」答案，即說哺乳動物毛發隻有黑、褐兩種色素的回答——因爲這雖然沒錯，但什麽都沒有解釋。
更加反對上面說的什麽陸生哺乳動物大都生活在地面或樹幹上，綠色不是保護色——這就是真錯了，它們的毛發顔色正是保護色，橙黃褐色的毛發就是綠色的保護色。
涉及的知識點比較多，我盡量壓縮那些“擴展内容”，爲了方便讀者理解，我會用很通俗的方式表述一些專業知識，但未必嚴謹，相關專業人士請輕拍。
先看看色素論是怎麽說：。
哺乳動物的毛發隻有兩種色素：真黑素、褐黑素，前者爲黑色，後者棕橙色，再加上白化基因，所以哺乳動物的毛發隻能産生黑、棕、白這三種顔色。（棕色和橙色其實是同一種顔色，隻是亮度不同）。
一隻喵清晰地告訴你是哪三種顔色：。
當然，喵們的毛色基因在X染色體上，與常染色體有些差别，由于X染色體失活的作用，使得它們成爲稍爲特殊的存在（不多解釋了，有興趣的自己查），很多時候，我們看到的未必是如此界限分明的三色，而是由這三色産生的混合色：。
由于基本色隻有黑、棕、白，你隻能在這個色調裏混合，比如灰色、褐色、栗色、茶色、橙色、土黃色，然而，不可能混出綠、藍、紫、青、粉等顔色。
所以沒有綠毛藍毛紫毛青毛粉毛的哺乳動物。
（樓下有人提到綠狒狒，其實是暗黃色，并不是真正的橄榄綠）。
（求别說豬……豬的粉色是皮膚的顔色，并不是毛發）。
——————————————————————————————————。
正确嗎？正确，但這并不是個好答案，因爲等于沒有解釋。
這就像問月球爲什麽總是同一面朝向地球，回答說月球的自轉周期等于公轉周期，這沒錯，但是這等于什麽都沒有說。
隻是把原問題換了個說法又描述了一遍。
（真正有用的答案是潮汐鎖定，不細解釋，有興趣的自己去查）。
——————————————————————————————————。
所以我們也會繼續問：爲什麽哺乳動物隻能産生這兩種色素？。
這要從哺乳動物的視覺（色覺）說起，以下每個小段落，都足以單獨展開成一篇長文，如果你有足夠的耐心，想深入了解，可以自行百度相關知識，否則直接跟着我的結論走就好：。
————————————知識背景鋪墊開始————————————。
1.色覺是由視錐細胞産生的，有幾種視錐細胞，就有幾色視，例如人類有三種，那麽便是三色視，你以爲看到了萬紫千紅花花世界，其實隻有三種顔色而已。所以顯示器隻用三種顔色（紅綠藍）便能讓你以爲看到了一切顔色。
（其實叫三維色覺更恰當一些，但怕有人會和空間的維度混淆，所以就幹脆叫三色視了）。
2.視網膜上除了視錐細胞，還有視杆細胞。視杆細胞是用來在暗處看東西的，但它隻有一種，不像視錐有好幾種，所以它（幾乎）沒有任何辨色能力，諸位回想一下，在昏暗的房間中，也就是你能看見東西在哪，卻沒辦法看清書上的文字這種亮度，你就是在使用視杆細胞——這時候你是看不到任何顔色的。
3.爬行動物擁有四種視錐細胞，所以是四色視，而當哺乳動物演化出來的時候，地面是爬行動物的天下（恐龍），哺乳動物被迫長期穴居，住在光線昏暗的洞穴中，且多爲晝伏夜出，在這樣的生活環境下，辨色能力就沒那麽重要了，而暗視覺卻非常有用。所以哺乳動物在進化過程中，将四種視錐細胞舍掉了兩種，給更重要的視杆細胞騰地方。
是的，哺乳動物都是二色視。
4.風水輪流轉，一顆小行星砸滅了恐龍的霸主地位，哺乳動物得以重見天日，但二色視這個特征卻被保留了下來。
（擴展閱讀）直到靈長目學會了上樹，一次偶然的基因突變（複制過程中多複制了一段），在猴子家族中埋下了三色視的基因，後來此基因随着采集成熟果實的生存競争得以壯大，人類的三色視就是這麽來的。然而這個基因卻并不十分穩定，在現今人類中隻占了大約94%的分布頻率，另外6%的基因仍然是二色視。
也許你已經猜到了，沒錯，就是紅綠色盲。和有狐臭才是“正常”，沒狐臭才是“變态”鏈接類似，紅綠色盲才是傳統基因，“正常色覺”才是變異出來的。
（紅綠色盲還分紅色盲P型、綠色盲D型，還有程度較輕的色弱，這裏就不展開說了）。
6月15日補充：很多人有興趣問鳥類與人類的色覺對比，統一回複一下。
鳥類視錐細胞覆蓋範圍330-700，四個峰值是：黃565、青508、藍440、紫外370，波峰分布相當平均。
靈長目的覆蓋範圍是390-700，三個峰值是：黃565、綠535、藍430，波峰分布不均勻，黃綠離的較近。
其他哺乳動物隻有黃565、藍430兩個。
（注：不同物種之間，波峰會有小幅變化，但性質不會變）。
哺乳類的黃、藍視錐與鳥類同源，丢掉的是青508和紫外370，而靈長目的綠535是由原有的黃565變異而來。
大多數脊椎動物與鳥類相似，哺乳動物是特例，靈長目是特例中的特例。
5.說了這麽多，就爲點出這句話：（絕大多數）哺乳動物的色覺，相當于人類的紅綠色盲。
————————————知識背景鋪墊完畢————————————。
毛發的顔色，有的是作爲保護色，使自己隐藏在背景中不被敵方發現，使得捕食者難以發現or使得被捕者難以發現，比如蚱蜢、螳螂的草綠色，蟬的棕黑色，魚類的腹白背黑。有的是作爲警戒色，用非常鮮豔刺眼的方式告訴對方：「我有毒，别吃我」，比如一些毛蟲、蜘蛛、蝴蝶的鮮豔顔色。
警戒色隻有被獵食者才會用，而且它們一般是有毒的，保護色則二者都會用到，沒有毒性限制。
哺乳動物身上沒毒，毛發顔色都是保護色，但很多都是在綠色的樹林、草叢中，披着一身黃皮，比如下面這隻大貓……。
…………。
你在開玩笑嗎？綠綠的樹叢中一身鮮豔的橘紅色，你是怕你不夠紮眼嗎？是怕羊兒鹿兒看不到你嗎？你這到底是更方便捕獵，還是更方便把獵物吓跑？。
其他哺乳動物我就不碼了，大抵都是這個套路。
這能隐蔽個錘子？。
鋪墊了半天的知識背景終于派上用場了——哺乳動物大都是紅綠色盲。
那麽在其他哺乳動物眼中，它其實是這樣的：。
您看，妥妥的保護色吧。
當然，做成下面這樣也可以：。
這張和上一張是同一個意思，把樹葉變成橙色或把老虎變成綠色，對于哺乳動物而言，沒有什麽本質區别，反正都是同一種顔色。
再進一步說，在哺乳動物眼中（以及人類的紅綠色盲），三張圖看起來幾乎是一樣的。
老虎不傻。
再來看看獅子。
我們眼中的獅子：。
保護個牙刷！。
但是……其他哺乳動物眼中的獅子：。
或者：。
分明妥妥的保護色！。
（三張圖對于哺乳動物而言并沒有區别）。
（其實這套圖順便可以檢測出紅綠色盲……）。
（6月16日補充：讀者的數量超乎我預料，而且還有不少紅綠色盲的朋友，爲了方便色盲朋友們理解三張圖的區别，我将紅藍通道交換了一下，把色盲難以區分的橙、黃、綠換成了容易區分的綠、青、藍，這樣在普通人眼中三張圖的差異，色盲朋友也可以體會到了）。
橙綠對比換成了藍青對比，在普通人眼裏對比程度差不多，色盲朋友可以參考。
爲什麽會這樣？。
原因很簡單，當哺乳動物成爲地面的主宰之後，它們的天敵或者捕獵對象，一般也是其他的哺乳動物，所以，很大程度上，保護色隻需要騙過同爲紅綠色盲的其他哺乳動物就夠了。
少部分例外，比如鷹捉兔子，對于兔子而言，每年死在鷹爪下的兔子，比起死于其他哺乳動物的同胞，實在是少的可憐。所以即使偶爾有那麽一兩次基因突變出綠兔子，也不會提升多少生存優勢，反而可能連帶其他疾病，于是就不會繼續進化下去了。
很多人在評論中問到，若綠毛與橙毛沒有優劣之分，那爲何隻有橙毛？。
進化不是你想進，想進就能進，基因突變不是主動的，而是随機亂碰、不可控的。
綠毛這個性狀本身是無害的，但你想突變出綠色素的基因，需要弄出一段全新的基因編碼，這些編碼都是靠胡蒙亂堆，蒙出來的，而不是專門爲綠色素編譯的，所以它一定會伴随其他的性狀，而這些性狀是沒有規律的，絕大、絕大多數是對生存不利的。
（注：突變出綠毛與突變出三色視不一樣，靈長目的三色視隻是因爲複制基因的時候出了差錯，相當于抄代碼的時候抄串了一行，除了辨色之外沒有其他影響，而綠色素的産生要編碼一段新的基因，幾乎必然會産生其他的副作用）。
比如羊，有可能某次突變出的綠色基因同時伴有耳聾，對生存不利，過幾代就會滅族了，又有一次綠毛變異同時伴有軟骨病，那它會在幼年時最先被獅子吃掉，或者還有一次綠毛伴随心髒缺損，那它連活着出生都做不到。
既要産生綠毛基因，又不能有其他副作用，這是撞大運無法做到的，這種事情隻能靠人工轉基因。
（比如黃金大米，胡蘿蔔素對稻子而言是既無益、又無害的性狀，那麽便幾乎不可能靠自然進化得到，隻能靠人工植入“專門産生胡蘿蔔素又不産生其他副作用”的基因。）。
綠毛能正常存活已屬不易，若非取得絕對優勢，是無法取代橙毛的。當然，如果一開始是綠毛，那麽橙毛也很難後來居上。
一句話概括就是：橙毛捷足先登，綠毛對橙毛沒有絕對優勢，沒有進化的條件。
（6月7日補充）：。
從另一個更颠覆世界觀的角度解釋：。
按照大多數哺乳動物的視覺标準，那本來就是綠毛，綠和橙本來就是同一種顔色，是你們人類攪亂标準、硬要區分的。
這就好比人類說“動物爲什麽都多了一條尾巴”一樣——不是動物多了一條尾巴，而是人類少了一條尾巴。
人類的視紅和視綠基因是同一條基因變異出來的，它倆的實際差别很小，光譜峰值離得很近，這就導緻了人眼對600nm-535nm這一段波長的變化“過于敏感”，說白了，橙和綠本來沒那麽大的差異，是人眼的視覺系統将其誇大化了。
另一方面，作爲婚姻色，那就更不用解釋了，婚姻色隻能作用于同一物種之間，那麽就更沒必要進化出紅毛綠毛了。
當然，對于已經進化到三色視的哺乳動物，鮮豔的婚姻色還是很管用的。
比如：。
然而這仍然不是毛發的顔色，而是皮膚的顔色，哺乳動物在特定環境下需要紅色或藍色的時候，毛發仍然做不到，隻能通過皮膚和毛細血管來實現了。







（山魈的圖片删了，怕吓到小朋友……換成這位是想說：）。
…。
…。
…。
…。
…。
…。
不，。
許，。
抖，。
機，。
靈。
發完圖，才注意到，初音（站着的那個）的頭發和衣服是讨論色盲問題很典型的顔色：。
初音的頭發、領帶、袖口、裙擺，全部是青色的，但上衣是灰色的，這是紅綠色盲（尤其綠色盲）很容易混淆的顔色。
而手裏的蔥是綠色的，對面兩個小孩（鏡音）的頭發是黃色的，同樣的道理。
于是畫面就略顯違和了，在普通人看來，蔥是和初音搭配的（因爲是同色系），而在紅綠色盲看來，蔥明顯是從對面搶來的……。
大概是這麽個意思（譜外色實在是難弄，湊合看吧）：。