君不见，武夷溪边粟粒芽，前丁后蔡相宠加。全诗译文及注释赏析

出自宋代蘇轼的《荔枝歎》

十裏一置飛塵灰，五裏一堠兵火催。颠坑仆谷相枕藉，知是荔枝龍眼來。飛車跨山鹘橫海，風枝露葉如新采。宮中美人一破顔，驚塵濺血流千載。永元荔枝來交州，天寶歲貢取之涪。至今欲食林甫肉，無人舉觞酹伯遊。我願天公憐赤子，莫生尤物爲瘡痏。雨順風調百谷登，民不饑寒爲上瑞。君不見，武夷溪邊粟粒芽，前丁後蔡相寵加。(相寵加 一作：相籠加)争新買寵各出意，今年鬥品充官茶。吾君所乏豈此物，緻養口體何陋耶？洛陽相君忠孝家，可憐亦進姚黃花。賞析

　　詩分三段，每段八句。第一段寫古時進貢荔枝事。曆史上把荔枝作爲貢品，最著名的是漢和帝永元年間及唐玄宗天寶年間。“十裏”四句，寫漢和帝時，朝廷令交州進獻荔枝，在短途内置驿站以便飛快地運送，使送荔枝的人累死摔死在路上的不計其數。“飛車”四句，寫唐玄宗時令四川進獻荔枝，派飛騎送來，到長安時，還是新鮮得如剛采下來一樣，朝廷爲了博楊貴妃開口一笑，不顧爲此而死去多少人。這一段，抓住荔枝一日色變，二日香變，三日味變的特點，在運輸要求快捷上做文章，指出朝廷爲飽口福而草菅人命。這一點，杜牧《過華清宮絕句》“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”已作了描寫，蘇詩中“知是荔支龍眼來

來”、“宮中美人一破顔”句就是從杜牧詩中化出。但杜牧詩精警，蘇詩用賦體，坐實了說，博大雄深，二者各有不同。

　　“永元”起八句是第二段，轉入議論感慨。詩人以無比憤慨的心情，批判統治者的荒淫無恥，誅伐李林甫之類，媚上取寵，百姓恨之入骨，願生吃其肉；感歎朝廷中少了像唐羌那樣敢于直谏的名臣。于是，他想到，甯願上天不要生出這類可口的珍品，使得百姓不堪負擔，隻要風調雨順，人們能吃飽穿暖就行了。這段布局很巧，“永元”句總結第一段前四句漢貢荔枝事，“天寶”句總結後四句唐貢荔枝事，“至今”句就唐事發議論，“無人”句就漢事發議論，互爲交叉，錯合參差，然後用“我願”四句作總束，承前啓後。

　　“君不見”起八句是第三段，寫近時事。由古時的奸臣，詩人想到了近時的奸臣；由古時戕害百姓的荔枝，詩人想到了近時戕害百姓的各種貢品。詩便進一步引申上述的感歎，舉現實來證明，先說了武夷茶，又說了洛陽牡丹花。這段對統治者的鞭撻與第一、二段意旨相同，但由于說的是眼前事，所以批判得很有分寸。詩指責奸臣而不指責皇帝，是詩家爲尊者諱的傳統。就像杜甫《北征》“不聞夏殷衰，中自誅褒妲”，寫安史之亂而爲玄宗開釋；李白《巴陵送賈舍人》“聖主恩深

漢文帝，憐君不遣到長沙”，寫才士被貶，反說皇帝大度。蘇轼在這裏用的也是這種“春秋筆法”，很顯然，他不僅反對佞臣媚上，對皇帝接受佞臣的進貢，開上行下效之風，使百姓蒙受苦難，他也是十分不滿的。這一段，如奇軍突起，忽然完全撇開詩所吟詠的荔枝，雜取眼前事，随手揮灑，開拓廣泛，且寫得波折分明，令人應接不暇。而詩人胸中郁勃之氣，一瀉而出，出沒開阖，極似杜詩。

　　全詩有叙有議，不爲題囿，帶有詩史的性質，因此清方東樹等的贊譽。

創作背景

　　詩作于紹聖二年（1095年），當時蘇轼貶谪廣東惠州，惠州盛産荔枝，蘇轼寫了多首荔枝詩，往往結合朝政身世，抒發自己的感慨。這首古風，帶有新樂府的性質，借荔枝生發開去，縱橫古今，淋漓痛快，一向爲選家所稱道。

作者簡介

蘇轼（1037－1101），北宋文學家、書畫家、美食家。字子瞻，號東坡居士。漢族，四川人，葬于颍昌（今河南省平頂山市郏縣）。一生仕途坎坷，學識淵博，天資極高，詩文書畫皆精。其文汪洋恣肆，明白暢達，與歐陽修并稱歐蘇，爲“唐宋八大家”之一；詩清新豪健，善用誇張、比喻，藝術表現獨具風格，與黃庭堅并稱蘇黃；詞開豪放一派，對後世有巨大影響，與辛棄疾并稱蘇辛；書法擅長行書、楷書，能自創新意，用筆豐

腴跌宕，有天真爛漫之趣，與黃庭堅、米芾、蔡襄并稱宋四家；畫學文同，論畫主張神似，提倡“士人畫”。著有《蘇東坡全集》和《東坡樂府》等。