手邊沒書,憑記憶作答,所以就不貼文摘、圖片了。如果有什麽記憶性錯誤,回頭再改了。
題主問的景物描寫,指的是小說裏的,所以其它體裁寫的再好這兒也不講了,比如中國那些移步換景的山水文、遊仙傳奇,文筆非常好,對文字審美能力有一定要求,這兒就不說了。
單純寫景物描寫而能非常優秀的,我認爲有屠格涅夫。
他的《獵人筆記》真是一本帶着各種天籁的、俄羅斯鄉村生活的風景油畫集。這裏并不是什麽比喻意義的,是真的會讓你感覺在欣賞一幅幅油畫!。
廣袤、沉靜的原野,中午時幽悶而令人昏昏欲睡的森林,外表粗糙内心敏感的破落地主,穿樹皮鞋子的農民,自由無束不想明天的養蜂人,蚊蚋在耳邊嗡嗡的細響,風裏夾帶着的植物腐爛在泥土裏的味道,無橋無船不得不在河塘裏行走的濕熱滞重感……。
屠格涅夫的文字會讓我在腦海裏打開塔可夫斯基的電影,詩的柔情在蜜色的廣袤風景中蕩開,景物與人高度契合爲統一的一個世界,令人一睹便知是俄羅斯特有的文化氣質。
屠格涅夫的風景描寫既不是人物活動的舞台,也不是動作發生的背景,而是故事構建的能動參與者。在展現俄羅斯畫卷時,屠格涅夫又具有田野調查一般的好奇及理性。
他像同時代的知識分子經常做的那樣,敏銳地發現各階層人民生活的困苦及縱向變化,既把他們納入文學的視域,同樣又作爲社會學研究的質料。
我意屠格涅夫的風格之形成,主要有以下幾個原因:首先是對俄羅斯文化及人民的深沉感情,其次是對社會變革鄉野生活這兩個要素的強烈好奇心,最後才是知識分子的文學品味及文字技巧。
概括來講,屠格涅夫之所以能寫出這麽優美的景物描寫,是因爲他原本就無意描寫風景,而是在力圖呈現具有某種氣質禀賦的生活。
儒勒·凡爾納同樣是描寫景物的高手。
我印象裏,凡爾納的父親并不支持他作文爲生,而是希望他做些更靠譜的事情。凡爾納堅持自己的人生方向,最終過上自食其力的生活,走上了寫科幻小說的路子。
凡爾納的科幻小說,具有非常鮮明的時代氣息,這就是資本主義上升階段特有的那種“人類依靠理性去認識世界”的自信。
像亞裏士多德那樣,凡爾納似乎想在文學世界裏包羅物質世界的一切,這讓他的作品具有一種濃厚的博物學趣味——發現新世界,新世界裏有什麽植物、動物、礦物,進行認識(命名)、分類、标記。
在他的著名的三部曲(即《海底兩萬裏》、《格蘭特船長的女兒》、《神秘島》)裏,這種博物學趣味得到了淋漓盡緻的體現。凡爾納的筆下,景物描寫是科學的化身,是工業社會裏人文作家在虛構世界當中進行的航海大發現。
然後再有笛福。
這兒所舉的小說就是《魯賓遜漂流記》,一部老少鹹宜的小說。
講得是一個體面中産家庭的年輕人,不顧家人勸阻非要出去航海的故事。
《魯賓遜漂流記》是把故事放在路(海)上,但不是《奧德賽》一般的英雄曆險,也不是流浪漢小說的那種在人類社會的冷暖見聞,雖然魯濱遜的确是在“漂流”。
很顯然,作者的趣味,并不在“講個驚險故事”、或者揭露什麽社會現實上。
笛福真正感興趣的,是人如何使用工具,依靠雙手在大自然裏生活。
他的景物描寫,也是高度依從這一趣味。
忘記是馬克思還是那個大爺說的,工具是人的延伸。
這句話用在魯濱遜身上非常合适,小說中最吸引人的文字,就是魯濱遜被各種遭遇折騰到一無所有、然後不得不獨自一人白手起家的段落。在這些段落裏,笛福的景物描寫,其實就是“改造世界的人”如何與“被改造的世界”進行互動。
後來有一個遊戲的精神氣質很接近《魯賓遜漂流記》,這就是《Minecraft》。
在我乎其它回答裏,我還曾分析過另一部“偷師”笛福的作品:卡爾維諾的《樹上的男爵》,感興趣的可以找找,這兒就不貼了。
梅特林克同樣值得一提。
我覺得梅特林克最優美的作品是他的那些散文,比如《花的智慧》。雖然他也确實創作了童趣盎然、鮮活生動的戲劇作品《青鳥》。
梅特林克的散文有一種對大自然的驚人感悟力,那是一種融合着詩意和科學感的天才。
舉個例子,當梅特林克看到一種植物動物的形态時,他會自動帶入到植物動物的角色裏,去進行一種便利性思考:。
爲什麽這樣?爲什麽要在種子上撐一把傘?爲什麽要張兩個大鉗子?。
從這種思考當中,梅特林克會歸納出一種類似于仿生學式的靈感,并将之和熱愛大自然所獨有的詩意融合到一起,從而令讀者對熟視無睹的世界生發全新的觀感:。
花柱或雌性器官包裹在上唇瓣裏,該唇瓣形成一個風帽,在風帽裏也有兩個雄蕊或雄性器官。花柱爲了阻止同一“婚房”内的雄蕊授粉給自己,所以長到兩倍于雄蕊的高度,使之無可企及。此外,爲避免意外出現,雄蕊比雌蕊早成熟,結果就是,雌蕊合适受孕的時候,雄蕊早已不複存在了。因此有必要出現某種外來力量介入,通過帶入外來花粉給被遺棄的花柱,從而實現授粉結合的目的。一定數目的花,比如風媒花,把風作爲這種外界力量。但是鼠尾草的情況更加普遍,它是蟲媒花,就是說,它喜愛昆蟲,并唯獨依靠昆蟲來實現授粉。但是它知道很多事情,它仍然意識到自己所生活的世界,最好不要期待任何同情,也不要奢望慈善援助。所以它不會把時間浪費在讨好蜜蜂的無用努力之上。蜜蜂,就和我們所處世界裏的其他生物一樣,也在與死亡抗争,爲自己存在,爲自己的同類族群而存在,絕不關心是否服務于爲自己提供食物的花朵。那麽,蜜蜂會怎樣不由自主,至少不知不覺中履行了婚姻方面的職責呢?。
會不會有忍不住想知道下文的沖動呢?。
最後是托爾斯泰。
托爾斯泰對景物描寫的呈現是荷馬式的,健康,宏闊,還有一種異教徒式的莊嚴感(雖然我們都知道陀翁笃信基督)。
托爾斯泰對世界景物的展現常常是不多不少,他不像是在描寫世界,倒比較像是在編程世界。所以在托爾斯泰的經典作品裏,世界不是别的東西,不是虛構、故事、影射、呈現、揭露……世界就是世界。
可以說很牛逼了。
或許你還會對這個感興趣。QQ群:309258991(閱讀分子)。
以上就是描寫養蜂人勞的句子,景物描寫如何才能寫的精彩有趣,使讀者不會跳過?的介紹,希望大家喜歡!
手边没书,凭记忆作答,
所以就不贴文摘、
图片了。如果有什么记忆性错误,回头再改了。
题主问的景物描写,
指的是
小说里的,所以其它体裁
写的再好这儿也不讲了,比如中国那些移步换景的山水文、游仙传奇,文笔非常好,对文字审美能力有一定
要求,这儿就不说了。
单纯写景物描写而能非常优秀的,我
认为有屠格涅夫。
他的《猎人笔记》真是
一本带着各种天籁的、
俄罗斯乡村生活的风景油画集。这里
并不是什么比喻意义的,是真的会让你感觉在
欣赏一幅幅油画!。
广袤、沉静的原野,
中午时幽闷而令人昏昏欲睡的森林,外表粗糙内心敏感的破落地主,穿树皮鞋子的农民,自由无束不想明天的养蜂人,蚊蚋在耳边嗡嗡的细响,风里夹带着的
植物腐烂在
泥土里的味道,无桥无船不得不在河塘里行走的湿热滞重感……。
屠格涅夫的文字会让我在脑
海里打开塔可夫斯基的电影,诗的柔情在蜜色的广袤风景中荡开,景物与人
高度契合为统一的一个世界,令人一睹
便知是俄罗斯特有的
文化气质。
屠格涅夫的风景描写既不是人物
活动的
舞台,也不是动作发生的背景,而是故事构建的能动参与者。在
展现俄罗斯画卷时,屠格涅夫又具有田野调查一般的好奇及理性。
他像同
时代的知识分子经常做的那样,敏锐地发现各阶层人民生活的困苦及纵向
变化,既把他们纳入
文学的视域,同样又作为
社会学研究的质料。
我意屠格涅夫的
风格之形成,主要有以下几个原因:首先是对俄罗斯文化及人民的深沉感情,其次是对社会变革乡
野生活这两个要素的
强烈好奇心,最后才是知识分子的文学品味及文字
技巧。
概括来讲,屠格涅夫之所以能写出这么优美的景物描写,是因
为他原本就无意
描写风景,而
是在力图呈现具有
某种气质禀赋的生活。
儒勒·凡尔纳同样是描写景物的高手。
我印象里,凡尔纳的父亲并不支持他
作文为生,而是希望他做些更
靠谱的事情。凡尔纳坚持自己的人生
方向,最终过上自食其力的生活,走
上了写科幻小说的路子。
凡尔纳的科幻小说,具有非常鲜明的时代气息,这就是资本主义上升
阶段特有的那种“
人类依靠理性去
认识世界”的自信。
像亚里士多德那样,凡尔纳似乎想在文学世界里包罗物质世界的一切,这让他的作品具有一种浓厚的博物学趣味
——发现
新世界,新世界里有什么植物、动物、矿物,进行认识(命名)、分类、标记。
在他的著名的三部曲(即《海底两万里》、《格兰特船长的女儿》、《
神秘岛》)里,这种博物学趣味得到了淋漓尽致的
体现。凡尔纳的笔下,景物描写是科学的化身,是工业社会里人文作家在虚构世界当中进行的航海大发现。
然后再有笛福。
这儿所举的小说就是《鲁宾逊漂流记》,
一部老少咸宜的小说。
讲得是一个
体面中产
家庭的
年轻人,不顾家人劝阻非要
出去航海的故事。
《鲁宾逊漂流记》是把故事
放在路(海)上,但不是《奥德赛》一般的英雄历险,也不是流浪汉小说的那种在人类社会的冷暖见闻,
虽然鲁滨逊的确是在“漂流”。
很显然,作者的趣味,并不在“讲个惊险故事”、或者揭露什么社会现实上。
笛福真正感兴趣的,是人如何
使用工具,依靠双手在大自然里生活。
他的景物描写,也是高度依从这一趣味。
忘记是马克思还是那个大爷说的,工具是人的延伸。
这句话用在鲁滨逊
身上非常
合适,小说中
最吸引人的文字,就是鲁滨逊被各种遭遇折腾到一无所有、然后不得不独自一人
白手起家的段落。在这些段落里,笛福的景物描写,其实就是“改造世界的人”如何与“被改造的世界”进行
互动。
后来有一个游戏的精神气质很接近《鲁宾逊漂流记》,这就是《Minecraft》。
在我乎其它
回答里,我还曾
分析过另一部“偷师”笛福的作品:
卡尔维诺的《树上的男爵》,感兴趣的可以找找,这儿就不贴了。
梅特林克同样
值得一提。
我觉得梅特林克最优美的作品是他的那些散文,比如《花的智慧》。虽然
他也确实创作了童趣盎然、鲜活
生动的戏剧作品《青鸟》。
梅特林克的散文有一种对大自然的惊人感悟力,
那是一种融合着诗意和科学感的天才。
举个例子,当梅特林克
看到一种植物动物的形态时,他会自动带入到植物动物的
角色里,去进行一种便利性思考:。
为什么这样?为什么要在
种子上撑
一把伞?为什么要张两个大
钳子?。
从这种思考当中,梅特林克会归纳出一
种类似于仿生学式的灵感,并将之和
热爱大自然所独有的诗意融合到一起,从而令读者对熟视无睹的世界
生发全新的观感:。
花柱或雌性
器官包裹在上唇瓣里,该唇瓣形成一个风帽,在风帽里也有两个雄蕊或雄性器官。花柱为了阻止同一“
婚房”内的雄蕊授粉给自己,所以长到两倍于雄蕊的高度,使之无可企及。此外,为
避免意外出现,雄蕊比雌蕊早成熟,
结果就是,雌蕊合适
受孕的时候,雄蕊
早已不复存在了。因此有必要出现某种外来力量介入,
通过带入外来花粉给被遗弃的花柱,从而实现授粉结合的
目的。一定数目的花,比
如风媒花,把风作为这种外界力量。但是
鼠尾草的情况更加普遍,它是虫媒花,就是说,它喜爱昆虫,并唯独依靠昆虫来实现授粉。但是它知道
很多事情,它仍然意识到自己所生活的世界,最好不要期待任何同情,也不要奢望慈善
援助。所以它不会把时间浪费在
讨好蜜蜂的无用努力之上。蜜蜂,就和我们所处世界里的其他生物一样,也在与
死亡抗争,为自己存在,为自己的同类族群而存在,绝不
关心是否服务于为自己提供食物的花朵。那么,蜜蜂会怎样不由自主,至少不知不觉中履行了
婚姻方
面的职责呢?。
会不
会有忍不住想知道下文的冲动呢?。
最后是托尔斯泰。
托尔斯泰对景物描写的呈现是荷马式的,
健康,宏阔,
还有一种异教徒式的庄严感(虽然我们都知道陀翁笃信基督)。
托尔斯泰对世界景物的展现常常是不多不少,他不像是在描写世界,倒比较像是在编程世界。所以在托尔斯泰的经典作品里,世界不是别的东西,不是虚构、
故事、影射、呈现、揭露……世界就是世界。
可以说很
牛逼了。
或许你
还会对这个感兴趣。QQ群:309258991(
阅读分子)。
以上就是描写养蜂人劳的句子,景物描写如何才能写的精彩有趣,使读者不会跳过?的介绍,希望大家喜欢!
魏王恐,使人止晋鄙,留军壁邺,名为救赵,实持两端以观望。全诗译文及注释赏析
出自两汉司马迁的《魏公子列传》 魏公子无忌者,魏昭王少子而魏安釐王异母弟也。昭王薨,安釐王即位,封公子为信陵君。是时范睢亡魏相秦,以怨魏齐故,秦兵围大梁,破魏...[全文阅读]
江介多悲风,淮泗驰急流。全诗译文及注释赏析
出自魏晋曹植的《杂诗七首》高台多悲风,朝日照北林。之子在万里,江湖逈且深。方舟安可极,离思故难任。孤鴈飞南游,过庭长哀吟。翘思慕远人,愿欲托遗音。形影忽不见,翩...[全文阅读]
汉宫露,梁园雪。全诗译文及注释赏析
出自明代张煌言的《满江红·屈指兴亡》屈指兴亡,恨南北、黄图消歇。便几个、孤忠大义,冰清玉烈。赵信城边羌笛雨,李陵台上胡笳月。惨模糊、吹出玉关情,声凄切。汉宫露...[全文阅读]
唤客情应重。全诗译文及注释赏析
出自宋代张孝祥的《菩萨蛮·庭叶翻翻秋向晚》庭叶翻翻秋向晚。凉砧敲月催金剪。楼上已清寒。不堪频倚栏。 邻翁开社瓮。唤客情应重。不醉且无归。醉时归路迷。作...[全文阅读]
择肉而后发,先中而命处,弦矢分,艺殪仆。全诗译文及注释赏析
出自两汉司马相如的《上林赋》 亡是公听然而笑曰:“楚则失矣,而齐亦未为得也。夫使诸侯纳贡者,非为财币,所以述职也。封疆画界者,非为守御,所以禁淫也。今齐列为东...[全文阅读]
精禽梦觉仍衔石,斗士诚坚共抗流。全诗译文及注释赏析
出自近现代鲁迅的《题三义塔》三义塔者,中国上海闸北三义里遗鸠埋骨之塔也,在日本,农人共建。奔霆飞熛歼人子,败井颓垣剩饿鸠。 偶值大心离火宅,终遗高塔念瀛洲。精禽...[全文阅读]
本文标题:描写养蜂人劳的句子,景物描写如何才能写的精彩有趣,使读者不会跳过?
本文链接:https://m.biqugena.com/article/494818.html