发布时间：2022-04-14 10:20:01
2010年，文野31歲那年，買房後第二年，完成了“人生中最重要的一次轉變”。
這一年，他在心裏對自己的定位，從窮人變成了有錢人。
“一些人哪怕有錢了，心裏也永遠甩不脫窮的影子。”這是我曾經在《階段性勝利》一文中提出的現象，生活中随處可見這樣的例子。但我們也必須承認有另一種情況的存在：過去是窮光蛋，艱難困苦玉汝于成地一路奮鬥，終于成功地脫離了窮人階級。這種逆襲故事今天在網上俯拾皆是，爲廣大尚未脫貧的網友喜聞樂見。
但這一過程所需要的，不僅僅是财務狀況跨越某一個門檻。
作爲心理咨詢師，我對于這一過程尤其好奇。它反映出的是一個牢不可破的信念——對負面圖式的長期認同——發生了根本性的扭轉。這真是不可思議！如果你曾經嘗試改變一位減肥者，讓她相信自己“已經很瘦了”，你就知道這有多難。
我現在要寫的故事就是這樣一位完成了雙重轉型的“逆襲者”。他是第二位與我約談的網友，男性，35歲，談話目的是“願意公開自己的人生經曆，讓更多人從中吸取正能量”。他同意我将這一段談話内容登出。文野是他本人要求的化名。
我們在一家咖啡館見面，談了一個多小時。其中大部分時間是文先生講述他不平凡的奮鬥曆史，老實說，有點沉悶。作爲親曆者本身，自然每一處轉折都覺驚心動魄，但網上同類的故事實在已有些泛濫，文先生的經曆并沒有多少特異之處，聽來頗覺審美疲勞。說句抱歉的話：一聽開頭，大緻就能想到結尾。剛到北京時如何，後來如何，現在又如何，無非是虎落平陽，咬牙堅持，絕處逢生，時來運轉諸般橋段。——這段談話是年前的事，到我寫文章的這個時候，已經有許多細節沒印象了。
真正讓我感到興趣的，是他在2010年發生的那場轉變。
他在前一年買了房，花光了他多年來的全部積蓄，背負了少量的公積金貸款。那時他當然已經不是一個窮人。但他打完款，看到自己重返三位數的賬面餘額時，仍然感到如墜深淵的眩暈。這種眩暈，我很熟悉，是深烙在一個窮人心底的恐慌。
“我買第一套房的時候，朋友都祝賀我，說行啊，這下你不用愁了，房子都買下了。我心想：屁！你他媽的站着說話不腰疼，看我沒錢了，還說風涼話。”
而到2011年，他就辭了職，用房子抵押了一筆錢，跟人合夥創業。
“那時候老大也就幾個月，老婆有點産後抑郁，心理壓力大，不敢跟我說，半夜偷偷抹眼淚。丈母娘都來勸我，說這樣對奶水不好，讓我緩兩年。我就跟老婆談了一次，算了一筆賬。我說現在這份工作辭了，但是這個薪資水平的，我随時都能再找。一年旱澇保收，這個數總是沒問題的。所以投入這筆錢你怕什麽？大不了我回頭工作三年補回來就是，這風險我承擔得起。千金散盡還複來，我心裏不是沒數。”
（具體數字我記得不清楚了，大概是年薪三四十萬，投資了一百來萬吧。）
這番話讓我極爲震驚。我想，我聽到的恐怕是這段不平凡的人生經曆中，最不平凡的一段！僅僅不到兩年的時間，一次置業，一次創業，在錢上的态度就有了天壤之别。一個窮到骨子裏的窮人，過了短短兩年，就敢于一擲千金，胸有成竹。——這得中了多大的彩票才培養出這樣的底氣？我來了興趣，問他那兩年發生了什麽。
他說就是老婆懷孕，生孩子。事業方面并沒有顯着的變化，也沒有飛來橫财。
“但是你好像一下子有信心了很多？”我問。
文野思忖片刻：“有嗎？可能吧。我就是覺得自己其實挺能掙的。”
“覺得”這個詞用得很貼切。我是一個窮人呢還是一個富人？這不完全是一道客觀的數學命題，倒不如說更接近于一種主觀感受。有的人年收入超過百萬，還覺得離财務自由遙遙無期也有人明明還欠着（投資人）一屁股債，卻自我感覺坐擁金山銀山。這個世界上不乏存款百萬的窮鬼，也有住出租屋吃盒飯的霸道總裁。——與我們通常想象的不同，一個人并不會随着他财富或收入能力的簡單增長，就可以水到渠成地将“屌絲”的帽子扔掉，換上“高帥富”的金字招牌。感受的轉變另有玄機。
我問他“挺能掙”的感覺是怎麽出來的。
“明擺着的事實啊：我那時候一個月的薪水就有兩萬多，還不算項目提成。在當時就算是很能掙了。這都是我腳踏實地幹出來的。”文野顯然沒理解我的意思。
“問題是，09年你買房的時候，收入差不多也有那個數量級，對吧？”
文野點頭：“稍微低個百分之十的樣子，差不多。”
“但那時候你還很心虛，看到存款沒了會很焦慮。你沒覺得自己能掙。”
文野回憶09年（包括之前）的心态。沒錯，那時他還是一個窮人。收入雖然也不低，但是錢都存進銀行裏，多花掉一點都心疼。隻有在看到賬面的數字增長時，才會感到沉甸甸的一陣安心。“可能因爲那時沒買房吧，心裏沒底。”他說。
但我認爲不止是如此。就拿買房這事來說，那時有很好的機會，他隻要申請多一點的貸款就可以早一年買房，但他沒有行動，白白讓房價漲了不少（換作現在，他絕不會錯過08年的時機）。嘴上說存錢是爲買房——道理上也确實如此——但從行動來看，已經具有了購房實力，卻還是一拖再拖，攢了又攢。我覺得，這就不能說因爲沒買房而心裏沒底了，倒是因爲心裏沒底才不敢買房。說到底，還是“窮”。
這麽說起來，文野也感慨：“還好09年出手，要是再拖一年，就買不起了。當時就是頭腦一熱豁出去了，房價開始上漲了，不買不行。這樣逼了自己一把。”
他想起來了，剛買房的那一段，日子很不好過。每天都在擔驚受怕。
怕什麽呢？文野笑着搖頭：“都是一些很蠢的想法，沒有邏輯。”
但對于這些“沒有邏輯”的想法，我格外有興趣。按照認知治療的理論，我們每個人都生活在各種“沒有邏輯”的假設和信念中，區别隻是我們在多大程度上能意識到，我們可以不必受其擺布？在我的再三要求下，文先生頗爲不好意思地說：
“我那時候就覺得，手頭要是沒有五位數的存款，就會遇到什麽危險一樣。”
他端起咖啡，自嘲地笑，努力掩飾住自己的尴尬。我沒有笑。我覺得這個想法一點也不“蠢”：就在幾年前，我自己也會這麽想！我也是窮人出身。我猜很多窮過的人，都曾經有過類似心态。仿佛身家性命都系在那個數字上，稍一牽動就心驚肉跳。不敢消費，也不敢投資。當然，理智上知道那不是真的。但由不得理智做主。
“我明白這種想法。我讀研究生的時候，靠雜七雜八的兼職養活自己。錢掙得不少，但總是不敢花。我會擔心：萬一存款花完了，又找不到新的工作，那豈不是會餓死？安全起見，我必須留足三個月的生活費才行。那是我給自己的緩沖期。”
文野眼睛一亮：“沒錯！對我來說起碼要半年！”
我們哈哈大笑。突如其來的共鳴讓文野放松了不少，好像遇到了同類。在彼此的啓發和附和下，我們又找到更多相似的，窮人特有的，“沒有邏輯”的信念：
“每個月都有花錢計劃，一旦超出計劃一點就感覺要完蛋。”
“掙到錢總覺得是這段時間運氣好，總擔心以後不可能這麽順。”
“所以也沒有膽量貸款。萬一哪一年斷供了怎麽辦？”
這時候我才隐約地接觸到那個原來的他。那個二十出頭闖北京，不舍得租房，隻得在單位裏沙發上過夜的窮光蛋。從一見面開始，文先生就是一個神采奕奕的商務人士，笑容溫和，待人得體，舉手投足中滿是自信。這是一個被命運眷顧的人。雖然他反複提到過去的落魄，但直觀感覺上，我還是無法把他和“窮人”聯系起來。
他現在完全理解了我說的轉變是怎麽回事。他說：多虧了那一年買房。
“你才會真正發現以前擔心的東西，根本是不存在的。”
有一個寓言說：一隻鳥從小被關在籠子裏長大，後來就算出了籠子也不會飛。因爲在它的頭腦中，已然有了一隻看不見的“籠子”。照這個比喻，這隻鳥當真想飛起來，就必須先嘗試着突破“籠子”的屏障。拿自己的身體，甘冒風險，小心翼翼地，闖蕩想象中的禁區所在。舍此别無他途。在認知治療中，這叫做行爲實驗。
所謂行爲實驗，就是在生活中，把我們原先堅持的信念變成一個假設，再嘗試以實驗證實或是推翻。譬如有人以爲：我做事必須一絲不苟，别人才會喜歡。——真的麽？不妨做一個實驗：故意犯一次錯，看看結局如何？一試之下，許多不合理的信念自然就會土崩瓦解。這道理說來簡單，實踐起來卻極爲不易。首先，實驗設計必須溫和，小步試探，就像整個人跳進溫泉之前，需要先拿手試一下水溫。其次，實驗設計要有針對性，找準心裏最真實的恐懼，針鋒相對地發起挑戰。令狐沖破沖虛道長的劍招，認爲“要找出破綻，隻能直擊最強的一點”，頗有相通之處。最後，也是最重要的，就是這實驗必須親身嘗試，親力爲之。他人的經驗無法替代。哪怕信誓旦旦地保證：“這件事大家都試過了，結果千真萬确！”甚至理智上已經洗腦成功：“我知道這個信念錯了，就不用再試一遍。”——從行爲改變的角度看，全都是無意義的。令狐沖那時不能冒着絞斷手臂的風險，直刺劍圈中心，就不能産生切身的感悟。
所以文野是在情急之下，開啓了一場“失去存款會怎樣”的實驗。
像是被猝不及防地扔到一個陌生地帶。好在他發現自己擔心的事一件也沒發生。
最嚴重的時候，他感覺自己已經岌岌可危了。他的存款一度跌到過三位數。但還好，等到發薪日他就活了過來。什麽危險也沒有遇到——說來可笑，就這麽點破事，折騰了他三十年，本質上荒謬得讓人失望。但也就是從那個時候開始，他對于金錢的感覺發生了變化。他開始意識到自己“挺能掙”，開始客觀地評估自己的經濟能力，開始買一些自己原來不會買的東西。一次又一次地，他還會因爲存款上的波動而困擾，但程度已經越來越輕，而愉悅的感覺日漸增強。他逐漸開始覺得，錢本該是一個流動着的東西，唯有運轉起來才能産生價值，存款太多反倒說明不能物盡其用。
行爲實驗一旦開始，哪怕隻是最溫和的一小步，也會逐步自我強化，構成一個正反饋的循環。文野的例子剛好說明了這一點。不到兩年的時間，他已經很難理解自己最初究竟在焦慮什麽。他最後一次逼自己，是2010年底買車（北京實行搖號前夕），财務狀況再度陷入冰點。但他已經有過一次經驗了，這一回很快就振作起來。這讓他更加明确了對錢的态度。之後不久他就創了業，後來又貸款買了一套房。
他創業了兩回，中間又工作了一年。現在他仍然沒多少錢——以存款和現金流而論。“有吃飯的錢就夠了，買東西刷信用卡”。他有兩套房，（創業故事 ）有自己的公司，還在不同的項目裏擁有不少股份，其餘的資産則以股票、信托、比特币等形式存在。“沒統計過值多少錢，算個總數也沒意思。”我問他：“一千萬應該是有的吧？”他笑笑：“光兩套房子就一千萬了。”對于一個依靠存款的人，這是無法想象的數字。
我當然不是說，文先生的發家全是因爲産生了心理上的突變。在這篇文章裏，我沒有寫到他的勤勞、堅強、隐忍、智慧、誠實、以及經驗技術，包括這個時代提供的各種機遇。這些才是他賺錢的根本。但是另一方面，這些賺到的隻是客觀的錢。一個占有大量金錢的人，卻未必一定能“有”錢。我看過一篇報道，說中了彩票的窮人很多，能改變一生财運的很少。因爲他們沒“有”錢。這裏的“有”不是占有，而是掌握，是如臂使指的靈活運用。把錢變成工具，變成盟友，變成幫忙賺錢的奴仆。
窮人永遠被金錢驅使，而有錢人則可以驅使金錢。在我看來，這中間的分界線，不隻是掙錢多少，也在于這個人和金錢的關系。回到文章題目裏的問題：一個窮人從什麽時候開始有錢的呢？我的回答是：從他和金錢的關系開始轉變的時候。
對文先生來說，就是他咬牙買房的時候。那是他第一次真正意義上有錢。
2010年，文野31岁那年，买房后第二年，完成了“人生中最重要的一次转变”。
“一些人哪怕有钱了，心里也永远甩不脱穷的影子。”这是我曾经在《阶段性胜利》一文中提出的现象，生活中随处可见这样的例子。但我们也必须承认有另一种情况的存在：过去是穷光蛋，艰难困苦玉汝于成地一路奋斗，终于成功地脱离了穷人阶级。这种逆袭故事今天在网上俯拾皆是，为广大尚未脱贫的网友喜闻乐见。
但这一过程所需要的，不仅仅是财务状况跨越某一个门槛。
作为心理咨询师，我对于这一过程尤其好奇。它反映出的是一个牢不可破的信念——对负面图式的长期认同——发生了根本性的扭转。这真是不可思议！如果你曾经尝试改变一位减肥者，让她相信自己“已经很瘦了”，你就知道这有多难。
我现在要写的故事就是这样一位完成了双重转型的“逆袭者”。他是第二位与我约谈的网友，男性，35岁，谈话目的是“愿意公开自己的人生经历，让更多人从中吸取正能量”。他同意我将这一段谈话内容登出。文野是他本人要求的化名。
我们在一家咖啡馆见面，谈了一个多小时。其中大部分时间是文先生讲述他不平凡的奋斗历史，老实说，有点沉闷。作为亲历者本身，自然每一处转折都觉惊心动魄，但网上同类的故事实在已有些泛滥，文先生的经历并没有多少特异之处，听来颇觉审美疲劳。说句抱歉的话：一听开头，大致就能想到结尾。刚到北京时如何，后来如何，现在又如何，无非是虎落平阳，咬牙坚持，绝处逢生，时来运转诸般桥段。——这段谈话是年前的事，到我写文章的这个时候，已经有许多细节没印象了。
真正让我感到兴趣的，是他在2010年发生的那场转变。
他在前一年买了房，花光了他多年来的全部积蓄，背负了少量的公积金贷款。那时他当然已经不是一个穷人。但他打完款，看到自己重返三位数的账面余额时，仍然感到如坠深渊的眩晕。这种眩晕，我很熟悉，是深烙在一个穷人心底的恐慌。
“我买第一套房的时候，朋友都祝贺我，说行啊，这下你不用愁了，房子都买下了。我心想：屁！你他妈的站着说话不腰疼，看我没钱了，还说风凉话。”
而到2011年，他就辞了职，用房子抵押了一笔钱，跟人合伙创业。
“那时候老大也就几个月，老婆有点产后抑郁，心理压力大，不敢跟我说，半夜偷偷抹眼泪。丈母娘都来劝我，说这样对奶水不好，让我缓两年。我就跟老婆谈了一次，算了一笔账。我说现在这份工作辞了，但是这个薪资水平的，我随时都能再找。一年旱涝保收，这个数总是没问题的。所以投入这笔钱你怕什么？大不了我回头工作三年补回来就是，这风险我承担得起。千金散尽还复来，我心里不是没数。”
（具体数字我记得不清楚了，大概是年薪三四十万，投资了一百来万吧。）
这番话让我极为震惊。我想，我听到的恐怕是这段不平凡的人生经历中，最不平凡的一段！仅仅不到两年的时间，一次置业，一次创业，在钱上的态度就有了天壤之别。一个穷到骨子里的穷人，过了短短两年，就敢于一掷千金，胸有成竹。——这得中了多大的彩票才培养出这样的底气？我来了兴趣，问他那两年发生了什么。
他说就是老婆怀孕，生孩子。事业方面并没有显着的变化，也没有飞来横财。
文野思忖片刻：“有吗？可能吧。我就是觉得自己其实挺能挣的。”
“觉得”这个词用得很贴切。我是一个穷人呢还是一个富人？这不完全是一道客观的数学命题，倒不如说更接近于一种主观感受。有的人年收入超过百万，还觉得离财务自由遥遥无期也有人明明还欠着（投资人）一屁股债，却自我感觉坐拥金山银山。这个世界上不乏存款百万的穷鬼，也有住出租屋吃盒饭的霸道总裁。——与我们通常想象的不同，一个人并不会随着他财富或收入能力的简单增长，就可以水到渠成地将“屌丝”的帽子扔掉，换上“高帅富”的金字招牌。感受的转变另有玄机。
我问他“挺能挣”的感觉是怎么出来的。
“明摆着的事实啊：我那时候一个月的薪水就有两万多，还不算项目提成。在当时就算是很能挣了。这都是我脚踏实地干出来的。”文野显然没理解我的意思。
“问题是，09年你买房的时候，收入差不多也有那个数量级，对吧？”
文野点头：“稍微低个百分之十的样子，差不多。”
“但那时候你还很心虚，看到存款没了会很焦虑。你没觉得自己能挣。”
文野回忆09年（包括之前）的心态。没错，那时他还是一个穷人。收入虽然也不低，但是钱都存进银行里，多花掉一点都心疼。只有在看到账面的数字增长时，才会感到沉甸甸的一阵安心。“可能因为那时没买房吧，心里没底。”他说。
但我认为不止是如此。就拿买房这事来说，那时有很好的机会，他只要申请多一点的贷款就可以早一年买房，但他没有行动，白白让房价涨了不少（换作现在，他绝不会错过08年的时机）。嘴上说存钱是为买房——道理上也确实如此——但从行动来看，已经具有了购房实力，却还是一拖再拖，攒了又攒。我觉得，这就不能说因为没买房而心里没底了，倒是因为心里没底才不敢买房。说到底，还是“穷”。
这么说起来，文野也感慨：“还好09年出手，要是再拖一年，就买不起了。当时就是头脑一热豁出去了，房价开始上涨了，不买不行。这样逼了自己一把。”
他想起来了，刚买房的那一段，日子很不好过。每天都在担惊受怕。
怕什么呢？文野笑着摇头：“都是一些很蠢的想法，没有逻辑。”
但对于这些“没有逻辑”的想法，我格外有兴趣。按照认知治疗的理论，我们每个人都生活在各种“没有逻辑”的假设和信念中，区别只是我们在多大程度上能意识到，我们可以不必受其摆布？在我的再三要求下，文先生颇为不好意思地说：
“我那时候就觉得，手头要是没有五位数的存款，就会遇到什么危险一样。”
他端起咖啡，自嘲地笑，努力掩饰住自己的尴尬。我没有笑。我觉得这个想法一点也不“蠢”：就在几年前，我自己也会这么想！我也是穷人出身。我猜很多穷过的人，都曾经有过类似心态。仿佛身家性命都系在那个数字上，稍一牵动就心惊肉跳。不敢消费，也不敢投资。当然，理智上知道那不是真的。但由不得理智做主。
“我明白这种想法。我读研究生的时候，靠杂七杂八的兼职养活自己。钱挣得不少，但总是不敢花。我会担心：万一存款花完了，又找不到新的工作，那岂不是会饿死？安全起见，我必须留足三个月的生活费才行。那是我给自己的缓冲期。”
文野眼睛一亮：“没错！对我来说起码要半年！”
我们哈哈大笑。突如其来的共鸣让文野放松了不少，好像遇到了同类。在彼此的启发和附和下，我们又找到更多相似的，穷人特有的，“没有逻辑”的信念：
“每个月都有花钱计划，一旦超出计划一点就感觉要完蛋。”
“挣到钱总觉得是这段时间运气好，总担心以后不可能这么顺。”
“所以也没有胆量贷款。万一哪一年断供了怎么办？”
这时候我才隐约地接触到那个原来的他。那个二十出头闯北京，不舍得租房，只得在单位里沙发上过夜的穷光蛋。从一见面开始，文先生就是一个神采奕奕的商务人士，笑容温和，待人得体，举手投足中满是自信。这是一个被命运眷顾的人。虽然他反复提到过去的落魄，但直观感觉上，我还是无法把他和“穷人”联系起来。
他现在完全理解了我说的转变是怎么回事。他说：多亏了那一年买房。
“你才会真正发现以前担心的东西，根本是不存在的。”
有一个寓言说：一只鸟从小被关在笼子里长大，后来就算出了笼子也不会飞。因为在它的头脑中，已然有了一只看不见的“笼子”。照这个比喻，这只鸟当真想飞起来，就必须先尝试着突破“笼子”的屏障。拿自己的身体，甘冒风险，小心翼翼地，闯荡想象中的禁区所在。舍此别无他途。在认知治疗中，这叫做行为实验。
所谓行为实验，就是在生活中，把我们原先坚持的信念变成一个假设，再尝试以实验证实或是推翻。譬如有人以为：我做事必须一丝不苟，别人才会喜欢。——真的么？不妨做一个实验：故意犯一次错，看看结局如何？一试之下，许多不合理的信念自然就会土崩瓦解。这道理说来简单，实践起来却极为不易。首先，实验设计必须温和，小步试探，就像整个人跳进温泉之前，需要先拿手试一下水温。其次，实验设计要有针对性，找准心里最真实的恐惧，针锋相对地发起挑战。令狐冲破冲虚道长的剑招，认为“要找出破绽，只能直击最强的一点”，颇有相通之处。最后，也是最重要的，就是这实验必须亲身尝试，亲力为之。他人的经验无法替代。哪怕信誓旦旦地保证：“这件事大家都试过了，结果千真万确！”甚至理智上已经洗脑成功：“我知道这个信念错了，就不用再试一遍。”——从行为改变的角度看，全都是无意义的。令狐冲那时不能冒着绞断手臂的风险，直刺剑圈中心，就不能产生切身的感悟。
所以文野是在情急之下，开启了一场“失去存款会怎样”的实验。
像是被猝不及防地扔到一个陌生地带。好在他发现自己担心的事一件也没发生。
最严重的时候，他感觉自己已经岌岌可危了。他的存款一度跌到过三位数。但还好，等到发薪日他就活了过来。什么危险也没有遇到——说来可笑，就这么点破事，折腾了他三十年，本质上荒谬得让人失望。但也就是从那个时候开始，他对于金钱的感觉发生了变化。他开始意识到自己“挺能挣”，开始客观地评估自己的经济能力，开始买一些自己原来不会买的东西。一次又一次地，他还会因为存款上的波动而困扰，但程度已经越来越轻，而愉悦的感觉日渐增强。他逐渐开始觉得，钱本该是一个流动着的东西，唯有运转起来才能产生价值，存款太多反倒说明不能物尽其用。
行为实验一旦开始，哪怕只是最温和的一小步，也会逐步自我强化，构成一个正反馈的循环。文野的例子刚好说明了这一点。不到两年的时间，他已经很难理解自己最初究竟在焦虑什么。他最后一次逼自己，是2010年底买车（北京实行摇号前夕），财务状况再度陷入冰点。但他已经有过一次经验了，这一回很快就振作起来。这让他更加明确了对钱的态度。之后不久他就创了业，后来又贷款买了一套房。
他创业了两回，中间又工作了一年。现在他仍然没多少钱——以存款和现金流而论。“有吃饭的钱就够了，买东西刷信用卡”。他有两套房，（创业故事 ）有自己的公司，还在不同的项目里拥有不少股份，其余的资产则以股票、信托、比特币等形式存在。“没统计过值多少钱，算个总数也没意思。”我问他：“一千万应该是有的吧？”他笑笑：“光两套房子就一千万了。”对于一个依靠存款的人，这是无法想象的数字。
我当然不是说，文先生的发家全是因为产生了心理上的突变。在这篇文章里，我没有写到他的勤劳、坚强、隐忍、智慧、诚实、以及经验技术，包括这个时代提供的各种机遇。这些才是他赚钱的根本。但是另一方面，这些赚到的只是客观的钱。一个占有大量金钱的人，却未必一定能“有”钱。我看过一篇报道，说中了彩票的穷人很多，能改变一生财运的很少。因为他们没“有”钱。这里的“有”不是占有，而是掌握，是如臂使指的灵活运用。把钱变成工具，变成盟友，变成帮忙赚钱的奴仆。
穷人永远被金钱驱使，而有钱人则可以驱使金钱。在我看来，这中间的分界线，不只是挣钱多少，也在于这个人和金钱的关系。回到文章题目里的问题：一个穷人从什么时候开始有钱的呢？我的回答是：从他和金钱的关系开始转变的时候。
对文先生来说，就是他咬牙买房的时候。那是他第一次真正意义上有钱。
1854年，38岁的约翰·克劳斯顿患了食道癌，生命即将走到尽头。 在一个微风吹拂的黄昏，克劳斯顿对陪自己散步的妻子说：“我曾经对你承诺要陪你白头到老，请...[全文阅读]
27年前一个隆冬的夜晚,在上海西北角的一间公房里,一对刚结束婚礼仪式的新人依偎着躺在床上。新娘温柔无比地紧贴着新郎,新郎的喘息渐渐粗重起来,心跳不断加速&hel...[全文阅读]
文/冯小风 1 和好友浩子一起漫步在城市的街头，暮秋之夜，有些微寒。不灭的灯光闪闪烁烁，尽情地折射出这座城市的繁华。鳞波漾漾的江水从黑暗的一头...[全文阅读]
夏王朝的最后一位君主夏桀，其实是一位很有作为，文武双全的统治者，可惜前半生他励精图治，看到成果以后就开始放纵声色，不理朝政，荒废政事，压榨剥削百姓。 有的君主...[全文阅读]
赫拉克勒斯经历的最后一次冒险是讨伐俄卡利亚国王欧律托斯，以前国王曾允诺凡是射箭胜过他和他儿子的人，可以娶他女儿伊俄勒为妻，可是后来他又拒绝了。赫拉克勒斯...[全文阅读]
舟山六横岛有个田坳村，村后傍青山，村前临海滩。村里有一对兄弟，老大叫大郎，老二叫二郎。 一个月夜，兄弟俩到海边去捉沙蟹埋蕃薯。哟！海滩上密密麻麻的爬满了沙蟹...[全文阅读]
本文标题：一个穷人是从什么时候开始有钱的？
上一篇：成功和平庸 有时只是细节的差别