昨夜松边醉倒，问松我醉何如。全诗译文及注释赏析

出自宋代辛棄疾的《西江月·遣興》

醉裏且貪歡笑，要愁那得工夫。近來始覺古人書。信著全無是處。(著 通：着)昨夜松邊醉倒，問松我醉何如。隻疑松動要來扶。以手推松曰去。賞析二

　　這首詞題目是“遣興”。從詞的字面看，好像是抒寫悠閑的心情。但骨子裏卻透露出他那不滿現實的思想感情和倔強的生活态度。

　　這首詞上片前兩句寫飲酒，後兩句寫讀書。酒可消愁，他生動地說是“要愁那得工夫”。書可識理，他說對于古人書“信着全無是處”。這是什麽意思呢？“盡信書，不如無書。”這句話出自《孟子》。《孟子》這句話的意思，是說《尚書·武成》一篇的紀事不可盡信。辛詞中“近來始覺古人書，信着全無是處”兩句，含意極其曲折。他不是菲薄古書，而是對當時現實不滿的憤激之詞。辛棄疾二十三歲自山東淪陷區起義南來，一貫堅持恢複中原的正确主張。南宋統治集團不能任用辛棄疾，迫使他長期在上饒鄉間過着退隐的生活。壯志難酬，這是他生平最痛心的一件事。這首詞就是在這樣的環境、這樣的心境中寫成的，它寄托了作者對國家大事和個人遭遇的感慨。“近來始覺古人書，信著全無是處”，就是曲折地說明了作者的感慨。古人書中有一些至理名言。比如《尚書》說：“任賢勿貳。”對比南宋統

統治集團的所作所爲，那距離是有多遠呵！由于辛棄疾洞察當時社會現實的不合理，所以發爲“近來始覺古人書，信著全無是處”的浩歎。這兩句話的真正意思是：不要相信古書中的一些話，現在是不可能實行的。

　　這首詞下片更具體寫醉酒的神态。“松邊醉倒”，這不是微醺，而是大醉。他醉眼迷蒙，把松樹看成了人，問他：“我醉得怎樣？”他恍惚還覺得松樹活動起來，要來扶他，他推手拒絕了。這四句不僅寫出惟妙惟肖的醉态，也寫出了作者倔強的性格。僅僅二十五個字，構成了劇本的片段：這裏有對話，有動作，有神情，又有性格的刻劃。小令詞寫出這樣豐富的内容，是從來少見的。

　　“以手推松曰去”，這是散文的句法。《孟子》中有“‘燕可伐欤？’曰：‘可’”的句子；《漢書·二疏傳》有疏廣“以手推常曰：‘去’！”的句子。用散文句法入詞，用經史典故入詞，這都是辛棄疾豪放詞風格的特色之一。從前持不同意見的人，認爲以散文句法入詞是“生硬”，認爲用經史曲故是“掉書袋”。他們認爲：詞應該用婉約的筆調、習見的詞彙、易懂的語言，而忘粗豪、忌用典故、忌用經史詞彙，這是有其理由的。因爲詞在晚唐、北宋，是爲配合歌曲而作的。當時唱歌的多是女性，所以歌詞要婉約，配合歌

女的聲口；唱來要使人人容易聽懂，所以忌用典故和經史詞彙。但是到辛棄疾生活的南宋時代，詞已有了明顯的發展，它的内容豐富複雜了，它的風格提高了，詞不再專爲應歌而作了。尤其是象辛棄疾那樣的大作家，他的創造精神更不是一切陳規慣例所能束縛。這由于他的政治抱負、身世遭遇，不同于一般詞人。若用陳規慣例和一般詞人的風格來衡量這位大作家的作品，那是不從發展的觀點看問題。

賞析三

　　詞的上片詞人說忙在喝酒貪歡笑。可是用了一個“且”字，就從字裏行間流露出這“歡笑”比“痛哭”還要悲哀：詞人是無法排解内心的苦悶和憂愁，姑且想借酒醉後的笑鬧來忘卻憂愁。這樣，把詞人内心的極度憂愁深刻地反映了出來，比用山高水長來形容愁顯得更深切，更形象，更可信。接着兩句進一步抒寫憤激的情緒。孟子曾說過：“盡信書，則不如無書。”說的是書上的話不能完全相信。而詞人卻說，最近領悟到古人書中的話都是不可信的，如果相信了它，自己便是全錯了。表面上好像是否定一切古書。其實這隻是詞人發洩對現實的不滿情緒而故意說的偏激話，是針對南宋朝廷中颠倒是非的狀況而說的。辛棄疾主張抗戰，反對投降，要求統一祖國，反對分裂，這些本來都是古書中說的正義事業和至理名言，

可是被南宋朝廷中的當權派說得全無是處，這恰恰說明古書上的道理現在都行不通了。詞人借醉後狂言，很清醒地從反面指出了南宋統治者完全違背了古聖賢的教訓。

　　下片則完全是描繪一次醉态。先交代一句：時間發生在“昨夜”，地點是在“松邊”。這次醉後竟與松樹對話，問松樹自己醉得如何，這是醉态之一。以松樹爲友，可見知音極少。自己醉後搖晃，卻以爲松樹擺動；明明是自己扶着松樹站起來，卻說松樹要扶他，這是醉态之二。最後是用手推開松樹，命令它走開。表現獨立不倚的倔強性格，這是醉态之三。這些醉态寫得非常逼真，可謂惟妙惟肖。但這不拘形迹的醉态，實際上也都是表現對當時現實的一種反抗。題目曰“遣興”，也說明這是抒寫情懷。詞中曲折地表達了自己的思想情緒。

　　此詞語言明白如話，文字生動活潑，表現手法新穎奇崛，體現了作者晚年清麗淡雅的詞風。

賞析一

　　欣賞這首詞，我們似乎可以這樣說：品讀辛棄疾的詞，可從詞中品出更有韻味的戲劇來，雖然在寫詞中，恰如其分地引入戲劇性場景并非辛棄疾發明，但是在他手上得到了發揚光大，在他的詞中，這種情況十分常見。這是值得肯定的。

　　“醉裏且貪歡笑，要愁那得工夫。”通篇“醉”字出現了三次。難道詞人真成了

沉湎醉鄉的“高陽酒徒”麽？否。蓋因其力主抗金而不爲南宋統治者所用，隻好借酒消愁，免得老是犯愁。說沒工夫發愁，是反話，骨子裏是說愁太多了，要愁也愁不完。

　　“近來始覺古人書，信着全無是處。”才叙飲酒，又說讀書，并非醉後說話無條理。這兩句是“醉話”。“醉話”不等于胡言亂語。它是詞人的憤激之言。《孟子·盡心下》：“盡信書，則不如無書。”本意是說古書上的話難免有與事實不符的地方，未可全信。辛棄疾翻用此語，話中含有另一層意思：古書上盡管有許多“至理名言”，現在卻行不通，因此信它不如不信。

　　以上種種，如直說出來，則不過慨歎“世道日非”而已。但詞人曲筆達意，正話反說，便有咀嚼不盡之味。

　　下片寫出了一個戲劇性的場面。詞人“昨夜松邊醉倒”，居然跟松樹說起話來。他問松樹：“我醉得怎樣了？”看見松枝搖動，隻當是松樹要扶他起來，便用手推開松樹，并厲聲喝道：“去！”醉憨神态，活靈活現。詞人性格之倔強，亦表露無遺。在當時的現實生活裏，醉昏了頭的不是詞人，而是南宋小朝廷中那些紙醉金迷的昏君佞臣。哪怕詞人真醉倒了，也仍然掙紮着自己站起來，相比之下，小朝廷的那些軟骨頭們是多麽的渺小和卑劣。

　　辛棄疾的這首小詞，粗看

，正如标題所示，是一時即興之作。但如果再往裏仔細一看，那麽會發現作者是在借诙諧幽默之筆達發洩内心的不平。如再深入研究，我們還可洞察到作者是由于社會現實的黑暗而憂心忡忡，滿腹牢騷和委屈，不便明說而又不能不說，所以，隻好借用這種方式，來暢快淋漓地宣洩他的真情實感。

創作背景

　　入南宋後，由于南宋小朝廷對外屈辱求和，主張抗金的辛棄疾不是沉淪下僚，就是被派往遠離前線的後方去任職，不能發揮他抗金的志向與才能，最後還被廢退家居，過着閑居生活達十八年之久。《西江月·遣興》這首詞，大概就是在他廢退閑居時的作品。

作者簡介

辛棄疾（1140－1207），南宋詞人。原字坦夫，改字幼安，别號稼軒，漢族，曆城（今山東濟南）人。出生時，中原已爲金兵所占。21歲參加抗金義軍，不久歸南宋。曆任湖北、江西、湖南、福建、浙東安撫使等職。一生力主抗金。曾上《美芹十論》與《九議》，條陳戰守之策。其詞抒寫力圖恢複國家統一的愛國熱情，傾訴壯志難酬的悲憤，對當時執政者的屈辱求和頗多譴責；也有不少吟詠祖國河山的作品。題材廣闊又善化用前人典故入詞，風格沉雄豪邁又不乏細膩柔媚之處。由于辛棄疾的抗金主張與當政的主和派政見不合，後被彈劾落職，退隐江西帶湖。