如何看待鲁迅对孔子的态度? 孔子与孔夫子的区别

将提問者的問題修改了，因爲提問中涉及到的主要是魯迅對孔子的評價（其實态度一詞能包含更多的意思，所以問題中用的“态度”二字），希望提問者諒解。
這個事情，其實魯迅的一篇文章說得很清楚了：《在現代中國的孔夫子》，其中有不少魯迅本人對孔子的一些評價，十分中肯。
說到孔子的神态，是這樣的：。
這位先生是一位很瘦的老頭子，身穿大袖口的長袍子，腰帶上插着一把劍，或者腋下挾着一枝杖，然而從來不笑，非常威風凜凜的。說到孔子本人的際遇，是這樣的：。
孟子批評他爲“聖之時者也”，倘翻成現代語，除了“摩登聖人”實在也沒有别的法。爲他自己計，這固然是沒有危險的尊號，但也不是十分值得歡迎的頭銜。不過在實際上，卻也許并不這樣子。孔夫子的做定了“摩登聖人”是死了以後的事，活着的時候卻是頗吃苦頭的。跑來跑去，雖然曾經貴爲魯國的警視總監，而又立刻下野，失業了；并且爲權臣所輕蔑，爲野人所嘲弄，甚至于爲暴民所包圍，餓扁了肚子。弟子雖然收了三千名，中用的卻隻有七十二，然而真可以相信的又隻有一個人。說到孔子身後的被利用，是這樣的：。
孔夫子到死了以後，我以爲可以說是運氣比較的好一點。因爲他不會噜蘇了，種種的權勢者便用種種的白粉給他來化妝，一直擡到吓人的高度。但比起後來輸入的釋迦牟尼來，卻實在可憐得很。說到孔子爲什麽被利用，是這樣的：。
孔夫子之在中國，是權勢者們捧起來的，是那些權勢者或想做權勢者們的聖人，和一般的民衆并無什麽關系。……孔子這人，其實是自從死了以後，也總是當着“敲門磚”的差使的。最後一段話，點睛之筆，說到爲什麽孔子會是這樣的待遇，爲什麽民衆對他并不親近，深入骨髓：。
中國的一般的民衆，尤其是所謂愚民，雖稱孔子爲聖人，卻不覺得他是聖人；對于他，是恭謹的，卻不親密。但我想，能像中國的愚民那樣，懂得孔夫子的，恐怕世界上是再也沒有的了。不錯，孔夫子曾經計劃過出色的治國的方法，但那都是爲了治民衆者，即權勢者設想的方法，爲民衆本身的，卻一點也沒有。這就是“禮不下庶人”。成爲權勢者們的聖人，終于變了“敲門磚”，實在也叫不得冤枉。
總而言之，孔子一生的主張，是爲“大夫”（刑不上大夫）階層而服務的，作爲一個個人，他是值得尊重的，作爲一個教育家，他是值得敬仰的，然而作爲一個“政治家”，卻是讓人，起碼我們這些普通民衆，以及極認同“王子犯法，與庶民同罪”的人，所不可接受的，甚至鄙夷的。
看了這些魯迅自己的話，還能用一句簡單的“魯迅反對孔子”來概括麽？不能的。
另外，魯迅的《出關》（《故事新編》小說集之一篇）中對孔子的描述，大概是這樣的：實幹家，進取派，主張鋒芒，而非韬光。——這一定程度上是正面态度的，與《在現代中國的孔夫子》中的觀點接近，即，孔子作爲一個個人，是值得尊敬的。
201605090949。

以上就是如何看待魯迅對孔子的态度? 孔子與孔夫子的區别的介紹,希望大家喜歡!