鲁迅和梁实秋

魯迅和梁實秋都是中國文化史上的文化名人。然而，這兩個人代表了中國文化的兩個不同層次和領域。

魯迅是中國文化史上的一位傑出人物。他敏銳的目光始終關注着社會和人性中最痛苦、最真實的地方，也就是人們熱愛和崇拜魯迅的地方。

梁實秋是當時流行的散文作家。他的眼睛裏充滿了對柴、米、油、鹽、醬油、醋、茶的小資産階級情懷，深受許多時尚男女的喜愛。

魯迅和梁實秋對生活的不同态度和立場使他們不和諧。他們曾經進行過非常激烈的辯論。

梁實秋從美國回來後不久，他在北京的晨報副刊上發表了一篇題爲《盧梭關于婦女教育》的文章，這使法國啓蒙思想家盧梭一文不值。魯迅對梁實秋的觀點深感不滿。一個月後，魯迅寫了一篇關于盧梭和胃口的文章，發表在《玉思周刊》上，這爲魯迅和梁實秋的辯論拉開了序幕。随着争論的深入，魯迅對梁實秋的不滿很快從他對盧梭的不同看法進入了“人性”問題。魯迅寫過《文學與汗水》、《準預言》等文章，嘲諷梁實秋。魯迅是對的，因爲盧梭是一位偉大的思想家，永遠值得後人欽佩。梁實秋出于自己的偏見攻擊盧梭，引起了魯迅的憤慨。這是合理的。

魯迅和梁實秋激動地争論着他那橫掃而不可戰勝的椽子。在很短的時間内，魯迅寫了大量關于人性思想的文章，無論是專門爲梁實秋寫的，還是爲梁實秋真正的精神貴族化傾向寫的，充滿了铿锵精神。然後，不同的翻譯觀加深了魯迅與梁實秋之間的矛盾。所以雙方都很生氣。辯論越來越激烈。随着争論的深入，不同文學觀念的争論也越來越明顯。爲此，魯迅寫了一篇著名的短文；死者家屬&rdquo；以及&ldquo；缺乏資本家的走狗。這篇文章影響深遠，多年來一直被視爲典範。，在這篇文章中，魯迅以形象化的語言和邏輯推理的方式，無情地将“喪偶者”的稱謂稱爲“窮盡的資本家”和“走狗”。魯迅寫道：“我不知道；盡管走狗可能是由資本家養的，但它實際上屬于所有資本家，所以當它遇到所有的富人時，它是溫順的，當它遇到所有的窮人時，它會吠叫。我不知道誰是它的主人，這就是它遇見所有富人的原因，也是所有資本家的證據。即使沒有人喂他，他又瘦又餓，變成了一隻野狗，但他仍然會遇到所有溫順的富人和所有吠叫的窮人，但他更不明白誰是主人&然而，高潮實際上是結束。此後，魯迅與梁實秋雖然時不時發生争執，但這隻是一場激烈戰争的後果。

梁實秋爲魯迅寫了一篇關于魯迅的文章

。他曾經客觀地評價過魯迅，把自己與魯迅的關系說得恰到好處。梁實秋長壽。當他還活着的時候，他仍然有決心把舊帳翻過來。魯迅的生命太短暫了。梁實秋寫了一篇文章，但魯迅本人無法反駁。

事實上，魯迅和梁實秋不是同一類人。梁實秋懂得如何享受生活，而魯迅是一個堅定的戰士。梁實秋可以稱爲真正的學者，魯迅也是真正的學者，但魯迅做的事情更多。這就是區别。梁實秋非常擅長寫作。讀他的話總是讓人感到非常舒服。世界似乎是和平而優雅的。讀魯迅的話會讓人非常憤怒和心痛。事實證明，魯迅是在教人們如何洞察社會和人性的本質，如何戰鬥。

就文學才華而言，梁實秋右邊的現代作家并不多。就生活和工作而言，具有魯迅無畏犧牲精神的文人寥寥無幾。因此，不同的參賽者有不同的選擇，沒有絕對的對錯。

可以說，梁實秋是一個有福的人。他嘗過美味的食物，寫過許多作品。他長壽了。當他年老時，他被年輕的美女所愛，這種愛是有結果的。他真的很幸運。魯迅不斷地爲一個美好的理想而浪費生命。他過早地離開了世界。魯迅崎岖不平，棱角分明。魯迅的棱角傷害了别人，也傷害了自己。梁實秋的行爲舉止帶有他一貫的輕松幽默，總是顯得和藹優雅。

因此，魯迅是一位戰士，梁實秋是一位紳士。畢竟，他們不能真正欣賞彼此。雖然他們的心不能通過另一種方式相互表達感激之情。畢竟，魯迅是個棱角分明的天才，梁實秋是個溫文爾雅的小資産階級學者。

在亂世，梁實秋精心修建了一座小桃花園，在國家崩潰時書寫了優雅而純潔的東西。然而，不幸的是，這是一個多事之秋。桃花源隻是一個想象中的世界，在當時是非常不合時宜的。在動蕩的時代，魯迅和梁實秋對人生有着截然不同的态度。魯迅站起來，瘦弱的身體向前走去。面對傷痕累累的社會，他不得不打破社會的傷痛。魯迅有刮骨治毒的勇氣。他不想要沒有疾病或天真夢想的呻吟帶來的心理安慰。

魯迅的骨頭很硬，梁實秋的腰很軟。然而，魯迅和梁實秋也有一些共同之處。他們不是硬心腸和軟膝蓋。事實上，一個人有一顆堅硬的心和柔軟的膝蓋是非常罕見的。