火锅店装修一样算侵权吗

說到剽竊，在任何行業，人們都鄙視它。最近，一個關于明星新開的火鍋店與成都一家老品牌火鍋店有90%相似性的話題引起了網民們的熱烈讨論，所以他們喜歡提到火鍋搜索。那麽，火鍋店的裝修是侵權行爲嗎？當火鍋店被複制時，如何保護權利？讓我們看看。

火鍋店的裝修是否與侵權行爲相同

昨天，鄭凱的火鍋店複制了這一熱門搜索，但它占據了主要版面的頭條。我以爲這是炒作，但當我點擊時，我感到震驚。不僅火鍋店的裝修風格90%相似，而且其招商宣傳冊使用了後塘老火鍋的真實圖片，該火鍋本應是一家特許經營店，但從名稱上看，它幾乎是。盡管鄭凱後來也做出了回應，但從他之前的采訪中親自做這件事尤其令人尴尬。然而，這種“參與”和帶頭剽竊畢竟不是一回事。應該更多地基于宣傳的考慮，将明星效應嫁接到商店上，以吸引生意。如果後堂沒有完整的版權登記，那麽所謂的侵權行爲就不能在法律上得到承認。

如何在火鍋店被複制時保護權利

目前，市場上的裝修風格經常被複制并不奇怪，但真正向法院起訴的人并不多。畢竟，除了明星利益，企業的利益取決于他們的能力。此外，這類訴訟很難打。如果裝修是一樣的，就不會涉及商标侵權或專利侵權，另外如果是明星侵權，維權就更難了。唯一的幫助可能是負擔得起的公衆輿論。

如何處理火鍋店的剽竊行爲

一般來說，如果火鍋店的剽竊行爲不涉及注冊商标和專利，則不受法律保護，因此知識産權保護尤其困難，餐飲店的裝修保護也是如此。然而，由于涉及明星，該案引起了廣泛的社會關注，最終很可能通過談判解決，但在更多類似案件中，當被剽竊者向剽竊者主張權利時，仍會像後堂老火鍋在公開質詢前的經曆一樣，而另一方根本不會在意你。