丰富多彩的日子

今天，參加僑商會活動，去了遠東企業集團TDC。齊樹民副會長的企業讓我們震撼。人外有人，天外有天，平日相見相處，感覺他是那麽的平凡，沒有感覺到他的偉大，可事實上，他确實偉大，很偉大。

今天，又提到不如意的事——申訴。問我，爲什麽申訴？我的答複是：

（1）于濤違紀于濤明知故犯，搞了多個正廳級幹部出訪，不向省報批，公然違反外事紀律。我雖一再勸阻，但是，沒有及時舉報。我爲自己曾經的遲疑而羞愧。（2）不申訴，将一輩子背黑鍋2013年12月11日，向許吉正式宣布将許吉調離出國審批管理處的黨組決定時，正式的說法是：這是正常的崗位調整。這與11月下旬以來，全辦上下半公開地傳說“許吉犯了大錯誤”的說法不同。許吉于2013年12月17日開始緻公開信申訴。2013年12月31日，于濤派兩名黨組成員向許吉正式地宣布：将許吉調離出國審批管理處，不是正常的崗位調整，而是秘密地實施“調整、教育、處分”的秘密決定。“真實”的情況是：許吉犯了4條錯誤。（3）不申訴，欺負許吉的行爲會更多自2013年4月初以來，于濤就不斷地向許吉發動攻擊。特别是，至少自2013年8初，于濤就開始秘密地組織力量對許吉實施“腐敗”調查，其中，2013年8月14日赴瓦房店的調查影響最大。她派副廳級幹部帶隊，持正式公函，聲稱根據1名女同志的舉報，實施“腐敗”調查，結果證實又是誣告。此番“腐敗”調查，因爲衆所周知，整個瓦房店的專辦員隻有一名是女性。導緻該女性專辦員不堪壓力，從此不再擔任出國手續專辦員。就此事，許吉曾與于濤理論，指控機關黨委的兩名幹部有誣告之嫌，并兩次正式要求公開調查誣告。于濤則百般拖延。我非常悔恨自己，當時沒有行使申訴權。正因爲沒有申訴，才被其視爲軟弱可欺，才被其再次暗算。（4）不申訴，太窩囊自2013年4月初以來，于濤就一而再、再而三地暗算許吉。目前，她公然叫嚣：你告，将後果嚴重。是可忍，孰不可忍。

問我：調整你的真正理由是什麽？我還真說不清。12月11日正式講，是正常的崗位調整，12月31日又正式講，不是正式調整，是處理我，并講了4條理由（或稱之爲，我犯的錯誤），所以，到現在也沒有真的弄清楚。

2013年12月31日，于濤委派兩人向許吉正式地宣布，将許吉調離出國審批管理處，“真實”的4條理由是：1、不向市委報送審批；2、近期向市委報送的兩次統計數據不一緻；3、擅自向市委報送材料；4、2012年6月曾向市委寫過檢讨書。

我當即回應，上述4條是無稽之談，是栽贓陷害：一、是否向市委報送審批，市外辦無權決定，怎樣報送出國審批管理處無權決定。許吉隻是一名處長，職責就是執行，與“是否向市委報送審批”這件事扯不上關系。現在，拿這件事“說事”，是居心叵測、嫁禍于人。二、近期兩次統計數據，是對許吉進行調查的一部分。許吉已經采取回避措施，沒有直接參與。兩次統計數據是否一緻，與許吉沒有關系。三、作爲黨員，向市委報送個人工作手稿，說明真實情況，無可厚非；四、2012年6月，發生市委接到報件時，已知道團組已經出境（市外辦不知道）。問題出在先給了一張批件。這張批件，本爲照顧該團組先辦政審之用，但是，團組卻用它領取了通行證，出境了。這說明我辦工作有漏洞。此後，出國審批管理處制作了辦理政審和照證的兩個專用章，堵住了漏洞。爲此，我曾書面檢讨。此事早有定論，而且已時隔一年多，重提合适嗎？五、爲什麽在2013年12月11日，宣布我調離時不這樣講？前後兩個說法，哪個是真的？于濤爲什麽要說謊？憑什麽剝奪許吉的知情權、申辯權？于濤這樣做，是目無黨紀國法，是恣意妄爲。