对江歌妈妈和刘鑫事件的一点感想

怎麽說呢？偶然看到江歌媽媽和劉鑫事件，我就在想爲什麽這兩人能扯在一起？就去找原由，江歌是因爲善舉保護劉鑫而被壞人殺了，壞人判了20年有期徒刑。江歌媽媽一年後又告劉鑫。視頻截圖看出，江歌媽媽覺得劉鑫媽媽說的和她女兒沒關系的話讓她無法接受，覺得劉鑫還做頭發，換頭像，沒人性。劉鑫哭的稀裏嘩啦。怎麽說呢。。我總覺得哪裏不對。大緻都可以想象當時的情景，就是糾纏劉鑫的壞人氣勢洶洶，勇敢的江歌讓弱弱的劉鑫進屋，自己想幫她處理這個事，估計誰也沒想到壞人真的會殺人，江歌被砍，然後呼救，劉鑫應該是知道躲在屋裏害怕的要死，從江歌保護劉鑫來看，劉鑫日常就是個處理問題弱弱的角色。江歌死後，劉鑫的處理方式更是體現了她一本弱弱的性格，逃避，躲起來，或者還需要心理暗示跟自己無關，就是無法勇敢的面對，再看劉鑫的媽媽，說你女兒短命，跟她女兒無關的話。也是一種保護女兒的感覺。弱，這就是劉鑫很明顯的性格特征，大衆對劉鑫的期待是，她能爲江歌的死做點什麽，比如照顧她母親，比如内疚自責，像太陽的後羿裏那個爲自己下意識害怕的逃跑而不是救人而自責那種，如果不是電視劇，演出後來他冒死救人的場景，是不是那個沒被救的人就應該恨他誤會他道德指責他一輩子？而我覺得怪怪的就是這個地方。。面對一個原本弱弱的人的逃避行爲，道德指責不讓她好好生活是不是對的？江歌媽媽在心理上不希望劉鑫像沒事人一樣生活，确實也能理解，畢竟誰都不是聖人。但這件事最應該承受指責的不應該是那個殺人的壞人嗎？？？他的家人不應該爲這個事負責嗎？？網絡上一堆一堆的文章，我盡然找不到一篇是聲讨那個壞人的，一條人命，才20年？？那個男人頂多25歲，20年後也才45歲。出來好好生活也不是沒可能，而男人的父母，沒有一個人去聲讨嗎？他們沒有責任嗎？自己的小孩變成殺人犯，他不應該忏悔，慰問一下江歌媽媽嗎？？不應該給江歌媽媽贍養費嗎？？？這就是我覺得怪怪的地方。如果當初不是江歌保護劉鑫，那很可能死的是劉鑫，同樣也是一條人命啊。最壞最該聲讨的是那個殺人的壞人，爲次應該負責的是他和他的父母吧？？而劉鑫那個出來炒作的團隊，很可能不是劉鑫找來的，很可能是自己找上去說得好聽是幫劉鑫，其實就是炒作賺錢的，不嫌事大。道德也确實無法做到那個理智，我又看到一個人發的測試，還什麽學曆越高越覺得劉鑫沒有錯。我覺得不是學曆問題，是社會的現象問題，理智和情感的對沖。越理智讓你知道殺人犯是殺人犯，但劉鑫畢竟不是殺人犯，可是情感上你是無法接受的。情感是一種保護自己的方式，一代代傳下去，自己才能保障自己的利益，像都挺好演的，孝順，養育之恩，等等。你如果講理智，就意味着你老了，子女不孝順你也是對的。是不是就恐慌了？情感有時候是保護自己的一種工具，也是最容易被利用的工具。但也同樣多了一些人情味。好像人與人就是這樣擰巴糾結的纏在一起，有種一榮俱榮，一損俱損的感覺。這種糾纏，卻又是人類渴求愛的本能，他有時候又是溫暖的。今天爸爸又說了結婚的事，讓我趕緊找，我不确定他有沒有覺得以前幹涉我是錯的，他們确實跟别人比說的算少的了，我爸現在比以前要柔軟很多了，沒有那麽那麽固執得要控制我了，可能他真的意識到自己以前固執的事很多是錯的了。我現在這樣确實有他的關系，我又怎麽樣才能走出這個因果關系裏。既然他松開了對我的控制，我應該按照自己的想法走，我怎麽樣才能刹住車換一個軌道前進？