一分钱的事，何以动辄起诉？

導讀引言：今天從無錫市崇安區法院了解到，在“3·15國際消費者權益日”，南京老漢李師傅一紙訴狀将無錫市物價部門告上了法庭，起訴的由頭，是無錫某超市隐蔽性多收了他1分錢。

這位南京的消費者在“消費者權益日”因爲超市少找了一分錢而狀告超市侵犯消費者合法權益，我相信各位看到此聞後也一定是非常驚訝吧。對于這位老漢的舉動，從時代背景下所産生的消費眼光存在的差異來看，再通過新聞中的簡單介紹：因爲隐蔽性多收了他一分錢。我敢肯定他是一個對個人消費非常苛刻的人，也是一個非常貪财的人，這一點不必質疑。

消費者權益日的理念是：一切從益于消費者，遇到侵權商家，得以最迅速的合理解決以及消費者對消費存在的誤區得以正确指導，促進和諧、安全消費，是一天打假護民的日子。如上文所說，一分錢的事在維權日這天能打着消費者權益受到侵犯的口號延伸到民事訴訟的境地，絕對難逃小題大做，炒作的嫌疑。因爲手握權益受到侵犯的事實，動辄起訴，據理力争的渴望得到一筆遭受侵權後帶來的補償費，這筆補償費相對一分錢來說，超過上百倍，甚至千倍。真是令人咂舌，面對如此巨額的補償費，誰也難免會心動，但是深入去想一想，這與“訛人”的手段其實類似，隻是在本着和諧消費，互不欺詐的消費理念上有着微小的變化，實質上所引發的民事訟訴卻有着利用維權日來小題大化妄求得到巨額補償的心理，實在是不義之舉。

“老百姓消費多少錢就是多少錢，超市無權不找零”這是老漢說的一句話。是的，這是一個人人皆知的消費常識，本意不容辯解。但是這句話在“少找了一分錢後”加以利用，完全可以看出，這位老漢是在鑽牛角尖。又要說到這一分錢，一分錢在實際生活中運用已是少之又少。人們的消費觀念大多數也走在一條相互理解的大道上，關于一分錢等小票産生的購物糾紛人們通常會選擇相互包容的心态去應付，畢竟購物圖的是高興和物有所值，人人都相互體諒一些，其實消費也是褒義存在的。像老漢的舉動，另一層意思來看，是消費者維權的明智舉動，值得我們去學習，去發揚。但是用在一分錢被少找了而産生起訴的念頭，刻意地爲難他人，是我們所反對的。若是老漢因爲對方沒有找予一分錢而委屈，完全可以提出對對方的言語抗議，我相信對方也不會因爲在乎一分錢與你發生口舌之争，也許的确是沒有。況且，這一分錢本身在生活中就已退隐山林，嚴詞強求，刻意他人，雖有理，但也是有理取鬧，有何理由值得人們去贊揚這種行爲呢？

結局很樂觀，在相關部門的勸說下，這位老漢終是放棄了起訴，妥協爲止。雖然事情得到的妥當處理，但老漢在行爲上是值得人們去思考的。

和諧消費是一種最常見的消費方式，菜市場，小商品買賣，超市購物等等。事态百出，許多商品的定價也呈現出趨向避免定價後出現小數點的情況，目的很顯然，就是爲了避免人們會爲了這小數點後的價格而産生糾紛，我們應該提倡這種做法。老一代的長輩們消費的眼光很與衆不同，甚至是苛刻至極，而我們除了去正确引導，也隻能欣然地去看待。對于消費，我們應該要高喊和諧，相互包容和理解的口號，不必要的舉動做出來，隻是在彰顯自己的小人肚量。大事人們提倡能小則小，而所謂小事（一分錢）又怎以化大了呢？消費權益日的法則頒布，如果都是此篇新聞的内容，那麽這所謂的維權日，也就名副其實的成了民衆渴望侵權後得到巨額後心理極端化的工具，是讓小事化大的的維權日，讓民衆因爲小事糾紛不斷的日子，試問，意義何在。