男人的婚姻和责任=房子吗？

在物欲橫流的現今社會，結婚與否，婚姻的幸福與否，和男人的房子開始挂鈎了。曾有這樣的流傳，現在買房已經變成了男人的一種責任，應該将買房納入男人的成人禮。買不起房子的男人就不配成爲男人，就要低人一等。要是這樣說的話，我倒不禁要問了，男人的成人禮是以買房來計算的話，那麽成人禮不是專門爲富二代設計的，一般人永遠就成不了人了。

這是什麽話，荒唐可笑，但反映了一個事實，不得不引人深思。男人的婚姻和責任等于房子？

如果這是一個真命題，便有人要說了沒有房子你就不配做男人，沒有房子老婆就沒有安全感，沒有房子就沒有真正的愛情，沒有房子就不能結婚，沒有房子更沒有幸福可言。

但是事實是，買房子是男人一個人的事情，住房子是兩個人的事情，婚姻也是兩個人的事，爲什麽要把兩個人的事情分給一個人，完成不了還要被扣大帽子，不負責任，不是男人。

不可否認這有很深的文化背景，在5000年男尊女卑的傳統文化下，養家糊口是男人的事，揚名立萬功成名就是男人的事。這可以理解的，是封建文化和等級制度在左右。可是對于今天的新時代女性來說，一方面還想把更多責任都留給男人，另一方面，把更多的利益争取過來。在一少部分女性中，還在處處依賴男人，還在說自己沒權利。權利本來就是平等，是建立在共同奮鬥的基礎上，難道不勞而獲者要比勞動者享有更多才合理嗎？感情、婚姻、責任是需要共同承擔，隻有這樣分享的時候才會有更多的幸福。

話又說回來了，有房未必真有情，無房未必無真愛。要是隻是等到了有了房子在結婚，那麽不知道整個社會将會多出來多少剩男剩女。況且誰會不想買房，不想有個安穩的家，可是在薪水與房價巨大的落差面前，有多少人在無奈的歎息呢。房子能代表感情嗎？有多少有房者面對的是争房産，反而一些租房者過的很幸福。恰恰是兩個人奮鬥得到的東西更珍貴，感情更牢固。

把愛情和婚姻建立在房子之上是女人愚昧的表現，用房子拴住男人是一種不成熟的婚姻觀，結果拴住的是的人，而不是心。

男人的婚姻和責任不能建立在房子之上，而是建立在共同的理想和價值觀，共同的追求和奮鬥之上。隻有這樣的愛情和婚姻才能開出璀璨的幸福之花，才能夠海枯石爛天長地久。