所谓真爱，给幸福一个定义

人的一生一定擁有兩樣東西。理想與愛情，如果說兩者是上天在你人生跑道上設了的兩個障礙，你可以爲你的理想而不顧一切，那麽愛情呢？你又該如何定義？所謂愛情一直是男女之間一個永恒不變的主題，愛情是兩個人彼此間的一種相互依戀，是付出，而不是索取。

愛情被看做是最神聖的情感，純潔的，唯美的，包含着彼此之間的付出、了解、珍惜與感動，惺惺相惜從而得到一生的幸福。可這世上的一切事物都無法脫離現實，愛情也如此。現實中的男女需要的不是柏拉圖式的精神戀愛，更不是哥特式冒險愛情。我不想用所謂的“另一半” “下輩子”這種看似真摯實之飄渺的話語來闡釋愛情。筆者自認自己是個現實的人，而現實究竟是怎樣的，我想不必多做解釋。女作家夏洛蒂·勃朗特說：“愛情是真實的，是持久的，是我們所知道的最甜也是最苦的東西。”愛情是真實的，你得到了它給你帶來的幸福，也應該學會品嘗幸福中所夾雜的痛苦。否則你得到且擁有的便不是愛情。

愛情是婚姻的基礎，沒有愛情的婚姻經不起考驗，更不會長久。而有人把婚姻比作愛情的墳墓，筆者不解這種說法，難道一個人的愛情不需要針對性，難道你的愛情可以像某種化學物質一樣随着時間與環境的變化而變化。或者說你把愛情看做炒股，不想被某一隻股票套牢，而還想着随時觀察行情K線圖，做多手準備。如果說結婚便失去了自由，這所謂的自由恐怕就隻有愛情吧！如果你不想失去這種自由又何必走進婚姻這座墳墓。

像梁祝那樣忠貞的愛情，難道就真的僅僅是一個傳說。現實中是否存在向他們那樣真正的愛情。他們确實把愛情永恒的帶進了墳墓。而現實中帶進婚姻這座墳墓的恐怕并不是真正的愛情，很多人彼此結婚前要準備一張協議。上面條條款款清楚的寫着婚後彼此間的權利與義務，甚至爲離婚後的财産分配都做了打算。他們同時懷揣着愛情與那份協議走進婚姻的殿堂，然後各自履行着自己的義務享有着各自的權利。一旦某一方有出軌或者違反協議的行爲，另一方就拿着那張協議并且以愛情的名義譴責對方。這所謂以愛情的名義，這所謂的婚姻或許很可笑，但是現實中确實很多就是這樣。而這種彼此隻有權利和義務沒有任何感覺，又談何爲愛情。

真正的愛情不是頭腦的一時沖動。愛情是婚姻的基礎，而愛情至少也需要一定的物質爲基礎。現實裏，仿佛在愛情面前講錢是在侮辱愛情，說錢财乃身外之物，隻有愛情才是無價之寶，我隻想說這似乎有些虛僞或者是對愛情的迷戀程度脫離了現實。有誰能夠做到“有情飲水飽”？這種說法顯然是不現實的。當然，面對愛情你可以沒有很多的物質、金錢，而你需要有的是一種爲了愛情克服一切阻礙的信念。彼此學會寬容，學會欣賞，學會一起分享苦盡甘來之後的幸福。讓彼此一生有了依靠，讓整個生活充滿色彩。