描写登山一望无际，要多远没有山才会产生一望无际的感觉？

首先聲明，這個問題的基本幾何解法我知道，但打開這個問題的時候我完全不知道正确答案。而且我不打算親手計算，而是決定百度解決問題。
首先，你這個問題可以先考慮最簡狀态——沒有山的時候你能看多遠？或者可以換一種問法：地平線離你有多遠？。
這取決于你的身高，應該用三角函數求解。那麽我就用如下關鍵字查詢：。
身高地平線離你多遠視力三角。
百度結果如下：。
點這裏點這裏點這裏。
搜索列表中第一個就是我需要的鏈接：地平線離你究竟有多遠？。
從這張圖來看，解答比較科學，符合邏輯和我的知識水平，計算沒有問題。那麽就采用他的答案——1.6米的眼睛高度，視野大概是4.5公裏。考慮到正常人的身高，地平線就在5公裏以内的地方。你這個問題答案的下限就是4-5公裏。當然這個下限成立的前提是山高爲0。
山不會是0米高，而且視距肯定取決于山的高度，因爲地平線後面的山也會被你看到。雖然你看不到山腳，但露出來的山頭也會讓你覺得地球并不平坦。這裏就需要把上面那張圖的視線延伸到地平線以外。很顯然，10公裏之外1.6米高的石頭你也能看到。幾千米高的山，在近百公裏外都看得到，到底有多遠呢？。我想肯定有人讨論過多遠可以看到珠穆朗瑪峰，于是我用如下關鍵字百度：。
多遠可以看到珠穆朗瑪峰三角。
其中“三角”是用來保證解答的科學性，不是胡亂猜的。
搜索結果如下：。
點這裏點這裏點這裏點這裏就對了呀。
列表中第一個就是我們需要的答案“從珠穆朗瑪峰的山頂上能最遠看見多少km。
從答案看，理論上一兩千米的山就能在近百公裏外被看到。不過這裏似乎把上百公裏的地球表面當直線了，沒有計算連續的變化。我們在測量上，幾百米就要考慮地球曲率，他這個答案似乎不太準确？我們繼續百度，換一下思考方向——能看到多遠的山，在山上就能看到你。
于是，關鍵字換成：。
在山上能看多遠地球半徑地平線。
”地球半徑“這是用來保證計算者重新代入地球半徑這個參數的。
結果第三頁就是這樣一個列表。
列表中我看到了一個多人讨論——準确度明顯高于單人自說自話。
窗含西嶺千秋雪。
而且還給出了配圖做證據。
窗含西嶺千秋雪中多人給出了計算方法和參數。基本可以滿足問題了。當然這個距離和山的高度有關系，所以答案也隻是一個供參考的例子，我這裏不再贅述。
最後說明一下，我回答這個問題不是爲了滿足你的好奇心，而是想告訴你：中學知識加上5分鍾百度，可以解決你99.9的問題，甚至可以讓你解決别人99%的問題，讓你在1年内成爲知乎的知名用戶。你看到我的3.6萬粉絲和十幾萬個贊了嗎？這都是我用半年的百度換來的。