三五明月满，四五蟾兔缺

mèng dōng hán qì zhì ，běi fēng hé cǎn lì 。
chóu duō zhī yè zhǎng ，yǎng guān zhòng xīng liè 。
sān wǔ míng yuè mǎn ，sì wǔ chán tù quē 。
kè cóng yuǎn fāng lái ，yí wǒ yī shū zhá 。
shàng yán zhǎng xiàng sī ，xià yán jiǔ lí bié 。
zhì shū huái xiù zhōng ，sān suì zì bú miè 。
yī xīn bào qū qū ，jù jun1 bú shí chá 。

相關翻譯

　　此詩凡二十句，支、微韻通押，一韻到底。詩分五節，每節四句，層次分明。

　　惟詩中最大問題在于：一、“遊子”與“良人”是一是二？二、詩中抒情主人公即“同袍與我違”的“我”，究竟是男是女？三、這是否一首怨詩？答曰：一、上文的“遊子”即下文之“良人”，古今論者殆無異辭，自是一而非二。二、從全詩口吻看，抒情主人公顯爲閨中思好，是女性無疑。但第三個問題卻有待斟酌。蓋從“遊子無寒衣”句看，主人公對“遊子”是同情的；然而下文對良人又似怨其久久不歸之意，則難以解釋。于是吳淇在《選詩定論》中說：“前四句俱叙時，‘凜凜’句直叙，‘蝼蛄’句物，‘涼風’句景，‘遊子’句事，總以叙時，勿認‘遊子’句作實賦也。”其間蓋認定良人不歸爲負心，主人公之思極而夢是怨情，所以隻能把“遊子”句看成虛筆。其實這是說不通的。蓋關四句實際上完全是寫實，一無虛筆；即以下文對“良人”的态度而論，與其說是“怨”，甯說因“思”極而成“夢”，更多的是“感傷”之情。當然，怨與傷相去不過一間，傷極亦即成怨。但鄙意漢代文人詩已接受“詩都”熏陶，此詩尤得溫柔敦厚之旨，故以爲詩意雖憂傷之至而終不及于怨。這在《古詩十九首》中确是出類拔萃之作。一篇第一層的四句确從時序寫起。歲既雲暮，百蟲非死即藏，故蝼蛄夜鳴而悲。“厲”，猛也。涼風已厲，以己度人，則遊子無禦寒之衣，彼将如何度歲！夫涼風這厲，蝼蛄之鳴，皆眼前所聞見之景，而言“率”者，率，皆也，到處皆然也。這兒天冷了，遠在他鄉的遊子也該感到要過冬了，這是由此及彼。然後第二節乃從遊子聯想到初婚之時，則由今及昔也。“錦衾”二句，前人多從男子負心方面去理解。說得最明白的還是那個吳淇。他說：“言洛浦二女與交甫，素昧平生者也，尚有錦衾之遺；何與我同袍者，反遺我而去也？”“錦衾”句隻是活用洛水宓妃典故，指男女定情結婚；“同袍”出于《詩經·秦風·無衣》，原指同僚，舊說亦指夫婦。竊謂此二句不過說結婚定情後不久，良人便離家遠去。這是“思”的起因。至于良人何以遠别，詩中雖未明言，但從“遊子寒無衣”一句已可略窺端倪。在東漢末葉，不是求仕便是經商，乃一般遊子之所以離鄉北井之主因。可見良人之棄家遠遊亦自有其苦衷。朱筠《古詩十九首》雲：“至于同袍違我，累夜過宿，誰之過欤？”意謂這并非良人本意，他也不願離家遠行，所雲極是。惟遊子之遠行并非詩人所要表白的風客，讀者亦無須多傷腦筋去主觀臆測。

　　自“獨宿”以下乃入相思本題。張庚《古詩十九首》雲：“‘獨宿’已難堪矣，況‘累長夜’乎？于是情念極而憑諸‘夢想’以‘見’其‘容輝’。‘夢’字下粘一‘想’字，極緻其深情也，又含下恍惚無聊一段光景。”正惟自己“獨宿”而累經長夜，以見相别之久而相愛之深也（她一心惦記着他在外“寒無衣”，就是愛之深切的表現。），故寄希望于“夢想見容輝”矣。這一句隻是寫主人公的主觀願望，到下一節才正式寫夢境。後來範仲淹寫《蘇幕遮》詞有雲：“夜夜除非好夢留人睡。”雖從遊子一邊着筆實從此詩生發演繹而出。

　　第三節專寫夢境。“惟”，思也；“古”，故也。故歡，舊日歡好。夢中的丈夫也還是殷殷眷戀着往日的歡愛，她在夢中見到他依稀仍是初來迎娶的樣子。《禮記·婚義》：“降，出禦歸車，而婿授綏，禦輪三周。”又《郊特性》：“婿親禦授綏，親之也。”“綏”是挽以登車的索子，“惠前綏”，指男子迎娶時把車綏親處遞到女子手裏。“願得”兩句有點倒裝的意思，“長巧笑”者，女爲悅己者容的另一說法，意謂被丈夫迎娶攜手同車而歸，但願此後長遠過着快樂的日子，而這種快樂的日子乃是以女方取悅于良人赢得的。這是夢中景，卻有現實生活爲基礎，蓋新婚的經曆對青年男女來說，長存于記憶中者總是十分美好的。可惜時至今日，已成爲使人流連的夢境了。

　　第四節語氣接得突兀，有急轉直下的味道，而所寫卻是主人公乍從夢境中醒來那種恍恍惚惚的感受，半嗔半詫，似寤不迷。意思說好夢不長，良人歸來既沒有停留多久（“不須臾”者，猶現代漢語之“沒有多久”、“不一會兒”），更未在深閨中（所謂“重闱”）同自己親昵一番，一刹那便失其所在。這時才憬然驚察，原是一夢，于是以無可奈何的語氣慨歎首：“隻恨自己沒有晨風一樣的雙翼，因此不能淩風飛去，追尋良人的蹤迹。”“晨風”，鳥名，鸇屬，飛得最爲迅疾，最初見于《毛詩》，而《十九首》亦屢見。這是百無聊賴之辭，殆從《詩·邶風·柏舟》“靜言思之，不能奮飛”語意化出，妙在近于說夢話，實爲神來之筆，而不得以通常之比興語視之也。

　　前人對最末一節的前兩句略有争議。據胡克家《文選考異》雲：“六臣本校雲：‘善（指李善注本）無此二句。’此或尤本校添。但依文義，恐不當有。”這兩句不惟應當有，而且有承上啓下之妙用，正自缺少不得。“适意”亦有二解，一種是适己之意。如陳祚明《采菽堂古詩選》雲；“眄睐以适意，猶言遠望可以當歸，無聊之極思也。”另一種是指适良人之意，如五臣呂延濟及吳淇《選詩定論》之說大抵旨謂後者。應解作适良人之意較好。此承上文“長巧笑”意，指夢中初見良俚的顧盼眼神，亦屬總結上文之語。蓋夢中既見良人，當然從眼波中流露了無限情思，希望使良人歡悅适意；不料稍留即逝，夢醒人杳，在自己神智漸漸恢複之後，隻好“引領遙相睎”，大有“落月滿屋梁，猶疑照顔色”（杜甫《夢李白》）的意思，寫女子之由思極而夢，由暫夢而驟醒，不惟神情可掬，抑且層次分明。最終乃點出結局，隻有“徙倚懷感傷，垂涕沾雙扉”了，而全詩至此亦搖曳而止，情韻不匮。這後四句實際是從眼神作文章，始而“眄睐”，繼而“遙睎”，終于“垂涕”，短短四句，主人公感情的變化便躍然紙上，卻又寫得那麽質樸自然，毫無矯飾。《十九首》之神理全在此等處，真令讀者掩卷後猶存遐思也。

　　從來寫情之作總離不開做夢。《詩》、《騷》無論矣，自漢魏晉唐以迄宋元明清，自詩詞而小說戲曲，不知出現多少佳作。甚至連程硯秋的個人本戲《春閨夢》中的關目與表演，都可能受此詩的影響與啓發。江河萬裏，源可濫觞，信然。

　　此詩凡二十句，支、微韻通押，一韻到底。詩分五節，每節四句，層次分明。

　　惟詩中最大問題在于：一、“遊子”與“良人”是一是二？二、詩中抒情主人公即“同袍與我違”的“我”，究竟是男是女？三、這是否一首怨詩？答曰：一、上文的“遊子”即下文之“良人”，古今論者殆無異辭，自是一而非二。二、從全詩口吻看，抒情主人公顯爲閨中思好，是女性無疑。但第三個問題卻有待斟酌。蓋從“遊子無寒衣”句看，主人公對“遊子”是同情的；然而下文對良人又似怨其久久不歸之意，則難以解釋。于是吳淇在《選詩定論》中說：“前四句俱叙時，‘凜凜’句直叙，‘蝼蛄’句物，‘涼風’句景，‘遊子’句事，總以叙時，勿認‘遊子’句作實賦也。”其間蓋認定良人不歸爲負心，主人公之思極而夢是怨情，所以隻能把“遊子”句看成虛筆。其實這是說不通的。蓋關四句實際上完全是寫實，一無虛筆；即以下文對“良人”的态度而論，與其說是“怨”，甯說因“思”極而成“夢”，更多的是“感傷”之情。當然，怨與傷相去不過一間，傷極亦即成怨。但鄙意漢代文人詩已接受“詩都”熏陶，此詩尤得溫柔敦厚之旨，故以爲詩意雖憂傷之至而終不及于怨。這在《古詩十九首》中确是出類拔萃之作。一篇第一層的四句确從時序寫起。歲既雲暮，百蟲非死即藏，故蝼蛄夜鳴而悲。“厲”，猛也。涼風已厲，以己度人，則遊子無禦寒之衣，彼将如何度歲！夫涼風這厲，蝼蛄之鳴，皆眼前所聞見之景，而言“率”者，率，皆也，到處皆然也。這兒天冷了，遠在他鄉的遊子也該感到要過冬了，這是由此及彼。然後第二節乃從遊子聯想到初婚之時，則由今及昔也。“錦衾”二句，前人多從男子負心方面去理解。說得最明白的還是那個吳淇。他說：“言洛浦二女與交甫，素昧平生者也，尚有錦衾之遺；何與我同袍者，反遺我而去也？”“錦衾”句隻是活用洛水宓妃典故，指男女定情結婚；“同袍”出于《詩經·秦風·無衣》，原指同僚，舊說亦指夫婦。竊謂此二句不過說結婚定情後不久，良人便離家遠去。這是“思”的起因。至于良人何以遠别，詩中雖未明言，但從“遊子寒無衣”一句已可略窺端倪。在東漢末葉，不是求仕便是經商，乃一般遊子之所以離鄉北井之主因。可見良人之棄家遠遊亦自有其苦衷。朱筠《古詩十九首》雲：“至于同袍違我，累夜過宿，誰之過欤？”意謂這并非良人本意，他也不願離家遠行，所雲極是。惟遊子之遠行并非詩人所要表白的風客，讀者亦無須多傷腦筋去主觀臆測。

　　自“獨宿”以下乃入相思本題。張庚《古詩十九首》雲：“‘獨宿’已難堪矣，況‘累長夜’乎？于是情念極而憑諸‘夢想’以‘見’其‘容輝’。‘夢’字下粘一‘想’字，極緻其深情也，又含下恍惚無聊一段光景。”正惟自己“獨宿”而累經長夜，以見相别之久而相愛之深也（她一心惦記着他在外“寒無衣”，就是愛之深切的表現。），故寄希望于“夢想見容輝”矣。這一句隻是寫主人公的主觀願望，到下一節才正式寫夢境。後來範仲淹寫《蘇幕遮》詞有雲：“夜夜除非好夢留人睡。”雖從遊子一邊着筆實從此詩生發演繹而出。

　　第三節專寫夢境。“惟”，思也；“古”，故也。故歡，舊日歡好。夢中的丈夫也還是殷殷眷戀着往日的歡愛，她在夢中見到他依稀仍是初來迎娶的樣子。《禮記·婚義》：“降，出禦歸車，而婿授綏，禦輪三周。”又《郊特性》：“婿親禦授綏，親之也。”“綏”是挽以登車的索子，“惠前綏”，指男子迎娶時把車綏親處遞到女子手裏。“願得”兩句有點倒裝的意思，“長巧笑”者，女爲悅己者容的另一說法，意謂被丈夫迎娶攜手同車而歸，但願此後長遠過着快樂的日子，而這種快樂的日子乃是以女方取悅于良人赢得的。這是夢中景，卻有現實生活爲基礎，蓋新婚的經曆對青年男女來說，長存于記憶中者總是十分美好的。可惜時至今日，已成爲使人流連的夢境了。

　　第四節語氣接得突兀，有急轉直下的味道，而所寫卻是主人公乍從夢境中醒來那種恍恍惚惚的感受，半嗔半詫，似寤不迷。意思說好夢不長，良人歸來既沒有停留多久（“不須臾”者，猶現代漢語之“沒有多久”、“不一會兒”），更未在深閨中（所謂“重闱”）同自己親昵一番，一刹那便失其所在。這時才憬然驚察，原是一夢，于是以無可奈何的語氣慨歎首：“隻恨自己沒有晨風一樣的雙翼，因此不能淩風飛去，追尋良人的蹤迹。”“晨風”，鳥名，鸇屬，飛得最爲迅疾，最初見于《毛詩》，而《十九首》亦屢見。這是百無聊賴之辭，殆從《詩·邶風·柏舟》“靜言思之，不能奮飛”語意化出，妙在近于說夢話，實爲神來之筆，而不得以通常之比興語視之也。

　　前人對最末一節的前兩句略有争議。據胡克家《文選考異》雲：“六臣本校雲：‘善（指李善注本）無此二句。’此或尤本校添。但依文義，恐不當有。”這兩句不惟應當有，而且有承上啓下之妙用，正自缺少不得。“适意”亦有二解，一種是适己之意。如陳祚明《采菽堂古詩選》雲；“眄睐以适意，猶言遠望可以當歸，無聊之極思也。”另一種是指适良人之意，如五臣呂延濟及吳淇《選詩定論》之說大抵旨謂後者。應解作适良人之意較好。此承上文“長巧笑”意，指夢中初見良俚的顧盼眼神，亦屬總結上文之語。蓋夢中既見良人，當然從眼波中流露了無限情思，希望使良人歡悅适意；不料稍留即逝，夢醒人杳，在自己神智漸漸恢複之後，隻好“引領遙相睎”，大有“落月滿屋梁，猶疑照顔色”（杜甫《夢李白》）的意思，寫女子之由思極而夢，由暫夢而驟醒，不惟神情可掬，抑且層次分明。最終乃點出結局，隻有“徙倚懷感傷，垂涕沾雙扉”了，而全詩至此亦搖曳而止，情韻不匮。這後四句實際是從眼神作文章，始而“眄睐”，繼而“遙睎”，終于“垂涕”，短短四句，主人公感情的變化便躍然紙上，卻又寫得那麽質樸自然，毫無矯飾。《十九首》之神理全在此等處，真令讀者掩卷後猶存遐思也。

　　從來寫情之作總離不開做夢。《詩》、《騷》無論矣，自漢魏晉唐以迄宋元明清，自詩詞而小說戲曲，不知出現多少佳作。甚至連程硯秋的個人本戲《春閨夢》中的關目與表演，都可能受此詩的影響與啓發。江河萬裏，源可濫觞，信然。