为什么没有一个国家能成功吞并中国？

　　

　　大家希望聽我講小說，其實寫小說并沒有什麽學問，大家喜歡看也就過去了。我對曆史倒是有點興趣。今天我想簡單地講一個問題，就是中華民族如此長期地、不斷地發展壯大，到底有何道理，有哪些規律？

　　這幾年我常在英國牛津大學，對英國文學、英國曆史和中國曆史很有興趣。大家都知道，英國對二十世紀影響最大的一位曆史學家名叫湯因比，他寫了一部很長很長的《曆史研究》。

　　他在這部書中分析了很多世界上的文明，說明世界上的很多文明都在曆史進程中衰退或消亡了，直到現在仍真正興旺發達的文明隻有兩個，一個是西方的歐美文明，一個是東方的中國文明。而中國文明曆史悠久且連續不斷，則又是世界唯一的。

　　雖然古代有的文明曆史比中國早，有的文明範圍比中國大，如巴比倫的文明、埃及的文明、希臘羅馬的文明，但這些文明卻因遇到外力的打擊，或者自己腐化而逐漸衰退、消亡了。湯因比說：一種文明總會遇到外來的挑戰，如果該文明能很好地應付這個挑戰，就能繼續發展如果不能很好地應付挑戰，就會衰退，甚至消亡。

　　這裏也有多種情況：一種是遇到強大外族的打擊，整個民族被殺光殺盡，消滅了一種是民族内部長期僵化，沒有改革，沒有進化，像活的木乃伊，結果衰落了有的則因自己的腐化而垮台還有一種就是分裂，國家的内戰不休。

　　我們的國歌中有一句：&ldquo中華民族到了最危險的時候&rdquo，這句話是在抗戰前後寫的，它表示了一種憂患意識。那時候我國遭受外族敵人的侵略，處境确實非常危險。

　　就我看來，我國曆史上遭受外族侵略的危險時期有七個：第一是西周末年到春秋戰國時期東西南北受到外族進攻第二是秦漢時期匈奴的進攻，時間長達四百年之久第三是魏晉時鮮卑等五胡的進犯，時間也有四百年第四是隋唐時期突厥和吐蕃的侵犯，時間約三百年第五是五代、南北宋時期契丹、女真及西夏的侵犯，時間大概也是四百年第六是元、明、清時期蒙古、滿族的侵犯第七是近代西方帝國主義和日本帝國主義的侵略。

　　縱觀中國曆史，大概可以看到這樣一個規律：我們的民族先是統一強盛，後來慢慢腐化，組織力量衰退。此時如果出現一些改革，那麽就會中興。如果改革失敗了，或者自己腐化了，那麽外族敵人就會入侵。在外族入侵的時候，我們民族有個很特殊的現象，就是外族的入侵常常是我們民族的轉機。以上所講的我們民族七次大的危機，又都是七次大的轉機。

　　曆史上常常是外族人來了之後，我們華夏民族就跟它同化、融合，一旦同化、融合了，我們華夏民族就壯大起來，統一起來。之後可能又腐化了，衰退了，或者分裂了，外族人又來了，我們民族再融合，又壯大，如此循環往複。

　　其他國家民族遇到外族入侵，要麽打赢，要是打不赢，這個國家或民族就會垮台。我們中華民族遇到外族入侵時，常常能把外族打退，打不退的情況也很多，但卻很難被征服。這是因爲一方面我們有一股韌力，一股很頑強的抵抗力量一方面我們又很開放，在文化上同它們融合在一起，經過一段時間，大家變成一個民族，我們的民族從此又壯大起來。

　　其中第一個原因是我國一開始就是農業社會，生産力比較高、技術比較先進，有強大的經濟力量可以發展文化第二個原因是從西周開始，我們已有了一個嚴密的宗法社會制度，後世講到中國封建社會，總認爲封建的宗法制度很束縛人的思想，很束縛人的行爲，那當然是對的。

　　其實這種宗法制度也有它的曆史作用，我們民族由于有了嚴密的繼承制度，從而避免了内部的争鬥和戰争。一些遊牧民族本來很強盛，但往往在關鍵的時候鬧分裂。父親死後，他的兩個兒子或者三個兒子搶父親位子，羅馬也有這種情況。一搶位子，就要打架，就要内亂。本來很強盛的部落、部族或者民族，一分裂，就要自己打自己。

　　我們民族從西周開始，雖然自己内部鬥争也不斷有，但基本上還是遵循世襲制度，即父親死了，嫡長子繼位，這是當時中華民族發展的一個重要制度。一個社會的基本法律制度固定了，社會就會很穩定，内部鬥争就會大大減少，這也是民族強盛的重要環節。

　　還有一個重要環節，就是我們對外族是很開放的。從曆史上看，中國很長很長的時候是外族統治的，如北魏。其實隋唐也有很大的少數民族的成分，主要是鮮卑人。

　　有一個情況不知各位想到沒有，我的小說中寫過一個人叫&ldquo獨孤求敗&rdquo，獨孤求敗很驕傲，他一生與人比劍比武從沒有輸過，所以他改個名叫求敗，希望失敗一次，但卻總沒有敗過。這個&ldquo獨孤&rdquo就是鮮卑人。

　　唐朝開國皇帝李淵的母親是鮮卑人，就姓獨孤。&ldquo鮮卑&rdquo這兩個字，有些學者說&ldquo西伯利亞&rdquo就是&ldquo鮮卑利亞&rdquo，鮮卑人原本住在西伯利亞那一帶。但這不是很一緻的意見。北周的時候，有個大将軍叫獨孤信，他有很多女兒，其中大女兒嫁給了北周的皇帝，第四個女兒嫁給了唐高祖的父親，第七個女兒嫁給了隋文帝。所以唐高祖和隋炀帝是表兄弟，唐太宗李世民則應叫隋炀帝爲表叔。他們都有鮮卑的血統。唐太宗李世民的媽媽姓窦。唐太宗的皇後姓長孫，長孫和窦都是鮮卑人的姓。皇後的哥哥長孫無忌是唐朝很有名的宰相，他也是鮮卑人。

　　據《唐史》記載，唐朝宰相至少有二十三人是胡人，其中主要是鮮卑人。那時候說&ldquo胡人&rdquo就像我們現在說&ldquo洋人&rdquo一樣，沒有歧視的意思。在唐朝，有二十三個外國人當&ldquo國務院總理&rdquo，可見唐朝對外國人一點也不歧視。再說漢朝，漢武帝與匈奴交戰，匈奴分裂投降了。其中一個匈奴王子叫金日蟬，在漢朝做官，很受漢武帝重用。漢武帝死後，他的身後大事交給了兩個人，一個是霍光，一個就是金日蟬。由此可見，我們民族壯大的重要原因就是非常開放。

　　中國人不太擅長打仗，與外國人打仗時，輸的多，赢的少。但是我們有耐力，這次打不赢沒關系，我們長期跟你幹，打到後來，外國人會分裂的。

　　匈奴人很厲害，我們打他不過。漢高祖曾在山西大同附近被匈奴人圍困，沒法脫身。他的手下便獻了一條妙計，去向匈奴皇後說，漢人漂亮的小姐很多，你如果把漢朝皇帝抓來，把漢人打垮了，俘虜了大批漢人中的漂亮女人，你這個皇後就要糟糕了。匈奴皇後中了這個詭計，影響匈奴首領，便退兵了。匈奴後來分爲南北，南匈奴投降了漢朝，北匈奴則向西走，一部分到了法國，一部分到了西班牙，一部分到了英國，以至滅亡了整個西羅馬帝國。

　　西方曆史中的匈人是否匈奴人？史家意見不一緻，有意思的是，匈奴的一半被中國抵抗住了，投降了，另外一半卻把整個歐洲打垮了。隋唐時期的突厥也是如此，他們分爲東突厥和西突厥。東突厥向隋唐王朝投降了，慢慢地被華夏民族所融合。西突厥則向西行，來到了土耳其。後來土耳其把東羅馬帝國打垮了，把整個君士坦丁堡占了下來，直到現在。

　　所以我們不要一提起曆史就認爲我們民族不行，其實我們民族真正不行，隻是十六世紀以後的三四百年的事情。最近我在牛津大學的一次聚餐會上遇到一位很有名的研究東亞經濟的學者，他和我談到中國經濟的發展前途時說，中國的經濟自古以來就很發達，人均收入一直是全世界第一，隻是到了十六世紀以後才慢慢被英國趕上去。而國民總收入卻是到了1820年才給英國超過。中國國力居世界領先的地位竟保持了二三千年之久。

　　那位學者對中國經濟前途非常樂觀，他說大概到2020年時，中國的國民經濟收入又會是全世界第一，并能長期保持下去，恐怕至少在那之後的四五十年内沒有任何國家能夠趕得上。我聽了之後很興奮，問他是否有數據？他列舉了很多統計數字。他是專家，不會随口亂說。我覺得他的分析是很有道理的。

　　實際上我們中國古代在科學技術方面一直是很先進的，到宋朝尤其先進，大大超過了歐洲。那時我們的科技發明，歐洲是遠遠趕不上的。如造紙、印刷、火藥、羅盤等在宋朝已經非常興旺發達了。現在大家用的鈔票也是中國發明的，在宋朝時代就已經開始使用了。那時我們的金融制度相當先進，貨币的運用相當成熟。

　　那麽歐洲人什麽時候才開始轉機呢？應該說是到了中國的明朝，從那時起，中國開始落後了。我想其中原因，一個是政治上的專制，對人民的思想控制很嚴，一點也不自由開放，動不動滿門抄斬，株連九族，吓得人們不敢亂說亂動，全部權力控制在皇帝一人手裏。

　　另一個原因就是明朝對付不了日本倭寇的入侵，便異想天開，實行所謂海禁，把航海的船隻全部燒掉，以爲如此一來就能斷絕與倭寇的來往，餓死倭寇。這是對日本完全不了解。這種愚蠢的禁令，當然是永樂皇帝時鄭和下西洋之後的事情了。

　　明朝一實行鎖國政策，整個國力便開始衰退。與此同時，西方科學卻開始發展，工業革命也開始了。有一個有趣的時間值得注意，那就是十六世紀初的一五一七年，德國的馬丁·路德公然否定教皇的權威，反對神權控制，就在這個時候，我國明朝的正德皇帝下江南。正德皇帝是個很無聊、很腐化的昏君，他下江南幹了許多荒淫無恥的勾當。

　　大家知道，在隋朝、唐朝，中國是很富庶的，到了宋朝、元朝也還可以，那時候科學發達、交通方便、對外開放。而歐洲正是封閉的時候，一切都由教廷控制，學術思想不自由。你如說地球圍繞太陽轉，他便要你坐牢，一切都是封閉的。到了十六世紀，歐洲自由開放了，科學發明開始了，可是中國反而長期封鎖起來了。這是最大的曆史教訓。

　　今天講了這麽多，無非是要大家明确兩個觀念，那就是改革和開放。我們中華民族之所以這樣壯大，靠的就是改革和開放。當我們遇到困難的時候，内部要積極進行改革，努力克服困難，改革成功了，我們的民族就會中興。同時我們還要對外開放，這點更爲重要，因爲我們中國人有自信心，我們自信自己的民族很強大，外來的武力或外來的文化我們都不害怕。

　　另有一個重要觀念，今天沒有時間詳談。我認爲過去的曆史家都說蠻夷戎狄、五胡亂華、蒙古人、滿洲人侵略我中華，大好山河淪亡于異族等等，這個觀念要改一改。我想寫幾篇曆史文章，說少數民族也是中華民族的一分子（MeiWen.Com.Cn），北魏、元朝、清朝隻是少數派執政，談不上中華亡于異族，隻是&ldquo輪流坐莊&rdquo。滿洲人建立清朝執政，肯定比明朝好得多。這些觀念我在小說中發揮得很多，希望将來寫成學術性文字。

　　上面我講到的那位英國曆史學家湯因比在他初期寫《曆史研究》這部大著作的時候，并沒有非常重視中國。到他快去世的時候，他得出一個結論：世界的希望寄托于中國文明和西方文明的結合。

　　他認爲西方文明的優點在于不斷地發明、創造、追求、向外擴張，是&ldquo動&rdquo的文化。中國文明的優點在于和平，就好像長城，處于守勢，平穩、調和，是&ldquo靜&rdquo的文化。現在許多西方學者都認爲，地球就這樣大了，無止境地追求、擴充，是不可能的，也是不可取的。今後隻能接受中國的哲學，要平衡、要和諧，民族與民族之間要相互協作，避免戰争。

　　由于科學的發展，核武器的出現，今後的世界大戰将不可思議。一些瘋狂的人也許執意要打核戰争，殊不知道這種戰争的結局将是人類的同歸于盡。這可能性不能說沒有，我所接觸到的西方學者目前對打核戰争都不太擔心，他們最擔心的是三個問題：第一是自然資源不斷地被浪費第二是環境污染第三是人口爆炸。這三個問題将關系到人類的前途。

　　所以，現在許多西方人把希望寄托于中國，他們希望了解中國，了解中國的哲學。他們認爲中國的平衡、和諧、團結的哲學思想、心理狀态可能是解決整個人類問題的關鍵。

　　十九世紀世界的經濟中心在倫敦，二十世紀初轉到了紐約，到了戰後七十年代、八十年代則轉到了東京，而二十一世紀肯定要轉到中國。至于這個中心是中國的北京還是上海，其實在北京或在上海都不是問題，隻要是在中國就很好！