宁泽涛事件原因怎么回事真相是什么

處于中國泳壇風口浪尖的甯澤濤，與中國泳協交惡時，曾經撂下“此處不留爺自有留爺處”的甯澤濤，目前“貌似在辦理轉會手續，可能去新加坡”。這一切的源頭都來自于甯澤濤事件，但很多人都還不知道甯澤濤事件是什麽?以下是生活日記小編分享給大家的關于甯澤濤事件始末，一起來看看甯澤濤事件原因怎麽回事事件真相吧!

甯澤濤事件始末事件原因真相

在剛剛過去的一周時間内，甯澤濤無疑成爲了中國遊泳界的核心。在央視播出的紀錄片中，甯澤濤大吐苦水，炮轟遊泳中心在裏約奧運前期對他做出飯卡消磁、要求搬出公寓、主管教練不再出現在訓練泳池等一系列懲罰措施，而在節目的最末段，談到自己的未來選擇時，他更是語出驚人，稱“此處不留言，自有留爺處!”

事實上，自裏約奧運會成績不佳之後，甯澤濤在很長一段時間内都未參加任何比賽，直到10月25日，體壇 的一篇分析才讓甯澤濤重新回到了大衆的視野中。甯澤濤的裏約之行，充滿了令人不解之處，而央視在裏約奧運會後，爲三個人物拍攝了紀錄片，郎平和林丹榜上有名，而甯澤濤是第三個人，這不得不引發我們的遐想。

甯澤濤孫楊奧運後軌迹截然不同 低調與張揚成兩派

[揭秘]甯澤濤失意裏約背後 有多少難言之隐

甯澤濤：與遊泳中心尴尬難解 或成職業生涯新轉折

網友評論：

[!--empirenews.page--]

：

@Alex愛蔥聰;甯澤濤現在必須好好訓練，等有奧運金牌在手，才可以有資本

@西蒙：利益糾纏……國家特色

@e_yangzhaonian：奧運前不低調，狗屁成績沒有，拿了成績啥都好說，沒有這會拿毛高調?

随後不久，《轉折點》的紀錄片終于播出。作爲事件主人公之一的甯澤濤講述了太多不爲人知的背後故事。這些故事，有些早已流傳在坊間，成爲八卦被人将信将疑，有些細節則第一次公諸于衆。

講述這些時，甯澤濤的表情依然很平靜。平靜到你根本看不出他臉上究竟是悲還是喜，是難過還是憤恨。如果心懷的夢想就被如此壓榨，誰又能輕易忍得下這段苦難?誰又會心平氣和地去講述三次藥檢一次血檢的淡然?講述這些的甯澤濤，有超乎于他這個年齡的成熟和老練，仿佛一切他不是經曆者，而是個旁觀者。

走到這一步，甯澤濤已經想好了最壞的結果。甯澤濤還想回到泳池麽?甯澤濤還有機會回到泳池麽?甯澤濤以自己的未來前途做賭注，沉默許久後做出了如此的直白，兩敗俱傷恐怕是最後的結局了。

甯澤濤：飯卡消磁搬出公寓 此處不留爺自有留爺處

無法妥協唯轉身 甯澤濤心中早有選擇隻等合适時機

甯澤濤發聲後中心至今沉默 恐成悲劇注定兩敗俱傷

網友評論：

@你是誰啊：領導的利益大過國家榮譽，百年難遇的好苗子被國家體制内的毒瘤生生毀了，并有組織有規模的

召集某些媒體與網絡機構，各種水軍，步調口吻一緻的對甯澤濤進行長達數月的惡毒攻擊!堅忍善良的包子呀，無論你以後選擇什麽，我們堅定支持你!

@拼命十三;運動員的辛酸隻有自己知道、旁人也就看了表面、這次如能再站起來、以後誰也打不倒你、加油!

@Christine：奧運冠軍光彩的背後有太多的不爲人知，有許多自己決定不了的事情，出賽和代言也不是自己所能左右，人身自由也不是自己所能掌控。這背後肯定還有更多的内容，隻是我們不知道而已。

@巨無霸：你要記住，你能紅不是你長的帥，比你帥的多的多了，是因爲你原先代表了一個國家的形象，給國家争光，以前很喜歡你，後面特别反感，作爲一個運動員你是沒有退休的，要以鍛煉爲主，而不是搞一些亂七八糟的娛樂，裏約奧運會就證明了你後面全是亂來的。你隻想當明星虛榮

@不識南北的東西：堅守自我，風骨傲絕，仁義禮智信，無愧祖國無愧任何人，始終憑着一顆堅韌卻溫暖柔軟的心堅定的走着自己的路，他當得起所有的尊重和贊譽!小海軍，好好養身體，等你滿血歸來!

葉瑾是甯澤濤的主管教練，從他在海軍隊時，就一路帶着他。但倆人的關系一直有些微妙，所謂的師徒情深并非是他倆最好的形容。在甯澤濤眼裏，他更在乎53歲的外教布朗。

照常理，教練和弟子，就像母子般

[!--empirenews.page--]

。當孩子遭遇不公待遇時，最先爲他擋風遮雨的應該是教練。但葉瑾在甯澤濤奧運前五周，卻隻能選擇國家利益爲重。

作爲體制内的運動員，甯澤濤有多少難言之隐無法在片中說出來，我們不得而知。我們不得不承認，所謂“體制”可以培養出諸多的優秀運動員，但也可以将人才毀于旦夕之間。

葉瑾選擇以國家利益爲重 忍痛離開甯澤濤也沒大錯

前有李娜現有甯澤濤：“體制”讓多少運動員有苦難言

甯澤濤去意已決?危機中的劉翔李娜曾選擇各自堅守

網友評論：

@生日蛋糕：遊泳中心的戲還真是多呀：先是誣蔑自己本國運動員藥檢不過，當甯澤濤接受三次尿檢一次血檢後毫無問題時，又扯代言問題，甚至提出讓他放棄主項遊接力的荒謬想法，不服從就是沒有集體觀念!看來代言問題遊泳中心自己都沒有底氣，還要拿禁藥問題混淆視聽!

@酋長上空的鷹14：在中國，領導的個人意志可以被上升到國家利益的高度，不服從就被扣上帽子;在掌握權力的管理者手中，運動員是國家培養的，這就意味着你的一切都是我賦予的，沒有我哪有你的成績、地位、商業價值，這就是體制。所以涉及利益分配的時候，劉翔、甯澤濤的收入是誰在主導?是市場麽?不是，是領導!你要回報國家，回報組織!而文中提到的“一句話”有哪一句是真正站在國家利益角度做出的思考和決

策?不否認這些人當中有負面的問題，但大家都忽略了頂尖運動員對抗體制的根本原因。李娜、甯澤濤、鄒市明的事件不得不讓人得出這樣一個結論：舉國體制已經不能完全适應當前競技體育發展趨勢;體制内擁有權利的管理者高壓管理、過度行政化更加激化運動員與體制的矛盾。試想，一個真正從國家利益出發的決定(可以是一句話，可以是各管理中心的規章制度)可能不合理到與運動員個人利益完全對立的程度麽?從某種角度說，運動員成了領導的利益拼圖中的工具，而我們的體制則被一部分人腐蝕了。

遊泳中心是非多。不管你是奧運冠軍，還是平民小兵。從羅雪娟到焦劉洋，從孫楊到甯澤濤，跟遊泳中心都有扯不清理還亂的往事，隻有甯澤濤選擇了一種讓天下知的方式。魯迅總說，不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。原來，甯澤濤沉默了許久，是爲了這次有心的爆發。

是的，孫楊與遊泳中心之間的關系絕不是鐵板一塊，但之所以孫楊與甯澤濤走向了完全不同的兩個極端，主要還是因爲，孫楊的冠軍成績就是免死金牌，他再無照駕駛，頂撞恩師，私生子事件沸沸揚揚，中心都會睜一隻眼閉一隻眼，任由他折騰。大不了道個歉，一笑而過。

中心對孫楊和甯澤濤态度迥異 偏袒和蠻橫皆因成績

評論：甯澤濤并不孤獨 他的其他同伴找

[!--empirenews.page--]

到隐忍之道

孫楊亦私簽競品 中心卻爲其開綠燈隻因其能奪金?

網友評論：

@滅隊尐王孒：孫楊是王牌，甯澤濤就是一張臉而已

@劉志輝：雙标在遊泳中心早已司空見慣!遊泳中心簽網易，孫楊簽騰訊;徐嘉餘簽阿瑞那，孫楊簽速比濤;這都沒事，因爲是浙江隊!換做甯澤濤就是死罪!有天理嗎?有王法嗎?不過可以說明一件事，就是簽伊利根本不違法，參看孫楊!

@FightingBen：小濤，紀錄片播出後一直有關注你，十幾年的遊泳生涯，你吃了那麽多的苦，忍受了訓練時的孤獨，這是普通人難以想象的，最終你獲得了世界冠軍，真心爲你驕傲!也真心的心疼你，年紀輕輕的要面臨這麽大的壓力，所以不管誰是誰非，不管你如何做選擇，我們都會默默的支持你!加油小濤!期待你華麗的轉身

@攢錢買雙KD9：别猜了啦!就是利益之争!主贊助商肯定找隊員談過、而且隊員還要有形象廣告!不包括甯是不是贊助費就不一樣??甯自己簽了是不是該上交一個比例給遊泳隊?去澳洲、衣食住行、教練、裝備是不是有贊助商的錢在裏面?

甯澤濤的紀錄片掀起了軒然大波，片子裏揭露了很多出征裏約之前其險些被雪藏的處境和心境。他看透了這世間的人情冷暖，大家也一窺他眼裏的意冷心灰。更毫無疑問的是，23歲的甯澤濤正在經曆着他有生以來最大的一場職業生涯危機。

甯澤濤在央視一番對裏約險遭

[!--empirenews.page--]

雪藏的表述，在體育迷當中掀巨大反響，這樣做的後果很顯然，甯澤濤在國家隊肯定呆不下去了。從海軍隊轉業回地方隊繼續遊下去，是在目前這個氛圍下最合理的選擇。而最壞的選擇，自然就是退役。若是到了這一步，莫說中國，對整個亞洲男子遊泳來說，都是不可挽回的損失。

現在的甯澤濤正在辦理海軍專業手續，如果順利，則意味着他将和林丹一樣，脫下軍裝，成爲一名自由人，返回河南隊自然成了他的一個上佳選擇。而就在這時，河南省遊泳運動管理中心主任楊青山站了出來，他表示，河南歡迎甯澤濤回來。

甯澤濤若爲豫戰全運東京還有戲 就此退役實在可惜

亞洲50年一遇!甯澤濤退役将是不可挽回的損失

河南：歡迎甯澤濤出戰明年全運 前提是其潛心訓練

遊泳生涯若能延續下去 甯澤濤到底有沒有競争力?

網友評論：

@Alex愛蔥聰：還是不希望他早早放棄

@巴掌戲法：裏約奧運會能有48秒37這個成績，這就和劉翔2010年帶着完全沒好的腳傷，就能跑到室内世錦賽60米欄決賽第七一樣。

@專注精分20年：甯澤濤現在火了!不用靠拼命遊泳了!随便拍個廣告也有上千萬了!人之常情!作爲男人他不再是我關注的對象了!

@禁區之王：呵呵，不知道在八九十年代爲國争光的奧運健兒們，甚至像郭晶晶他們，會不會在沒有成績之前整天的代言，拍雜志，做宣傳，被捧

上天，就像你們說的要公平對待每個奧運選手，可是甯澤濤的确沒有成績，而且大衆對他給予的希望也太高，所以想說的是，别等到甯澤濤老的時候别人都不記得他是遊泳的，隻記得他的雜志和廣告

事到如今，甯澤濤仍沒有向更強硬的一方妥協，在他心裏，也許已經無需妥協。而紀錄片播出已有幾天，遊泳中心對這一事件又持有着什麽樣的态度呢?直到11月10日的深圳，遊泳中心的最大家長出現在了某贊助商的活動，面對記者有關提問，态度仍是一如從前：婉言拒絕。

事實上，對于遊泳管理中心，如果抓住這個契機，有理有節地亮出立場，既勸慰和挽留甯澤濤，也承認現在體制還有改革的必要，這才是一個聰明的選擇。風口浪尖之上，已經有一方不那麽聰明了，如果另一方的應對同樣不聰明，那留下來的隻會是一地雞毛，而不是一個契機。

中心不回應甯澤濤事件究竟爲何 自身難保or理虧?

中心拒絕回應甯澤濤事件 裝聾作啞已成其一貫風格

@巴掌戲法：在其他人看來，甯澤濤這番爆料，并不顯得具有多少道德優勢，說到底就是商業利益分配的比例達不到預期!

@櫻木花道：揭開黑幕一角，馬上各方面施壓準備蓋上。那麽多流失的優秀運動員，包括海外流失的，真的，體育部門規規矩矩，幹幹淨淨嗎?

@日了狗：在中國競技體育人走茶涼的事情

少嗎?現實生活中的讓人寒心的例子少嗎?那些昔日被光環環繞的擺攤的少嗎?

@腹肌撕裂者：孫楊很棒，甯澤濤也很棒。他們都是中國的優秀的運動員，無論他們怎麽樣，甯澤濤說退役也好，孫楊怎樣也好，他們都曾站在過巅峰，我們沒有資格說什麽，他們的訓練，他們的幾年如一日的堅持，我們都應該支持他們，也隻能支持他們。 所以請不要在網上對他們進行任何的貶低，支持他們，爲他們加油，爲中國加油!

從現在的發展情況來看，若甯澤濤與河南隊積極溝通，加強訓練，保持狀态，那麽他代表河南隊出現在明年全運賽場的機會還是不小的。但他回到河南隊後，這些場外争端是否就将徹底遠離他呢?我們目前還不得而知。而對于與當家運動員屢屢出現争端的遊泳中心而言，這件事是不是也是一個改革的契機呢?無論對甯澤濤做出什麽樣的回應，都代表着你們的态度。孫楊、甯澤濤終究會老去，可如果遊泳中心不能很好地針對類似的問題提出解決方案，那麽“甯澤濤事件”在未來很有可能成爲惡性循環。

甯澤濤事件背後真相

原标題：甯澤濤轉會新加坡 事件始末背後真相是什麽

據北京時間報道，根據網友曝料，處于中國泳壇風口浪尖的甯澤濤，與中國泳協交惡時，曾經撂下“此處不留爺自有留爺處”的甯澤濤，目前“貌似在辦理轉會手續，可

能去新加坡”。這樣的消息一經傳出，可以說是爆炸性的。

像甯澤濤這樣的公衆人物，如果選擇退役或者轉業，一定會備受關注。這其中的手續，或者在面對媒體的壓力方面，有關方面未必會讓他輕松造成相關的手續。

對于甯澤濤該不該出走，媒體和網友們的态度也是分爲兩種。支持者，認爲既然國内沒有可能繼續遊下去，出去也不失爲一種好的辦法。反對者，則認爲太過矯情，不能因爲泳池不幹淨就放棄國籍。

然而，從甯澤濤自身的經曆來看，他是不會改國籍的，這隻不過是流言罷了。

與中國大多數運動員不同，甯澤濤是軍人身份，他的編制屬于海軍體工大隊。雖然有消息稱，甯澤濤已辦理轉業手續，但他受軍隊的影響卻很難消除。甯澤濤從小在部隊接受愛國主義教育，他有一顆中國心，這也是他能保持常年堅持不懈訓練的一個關鍵原因。自己深愛祖國，甯澤濤還出身于一個軍人家庭，他的父母都是軍人，爺爺和姥爺也是軍人。這樣的家庭顯然是忠于國家的，父母與爺爺姥爺也不會允許甯澤濤改國籍，哪怕離開對他會更好。就算如今遭受領導打壓，甯澤濤對中國的愛也不會減弱。

甯澤濤有愛國情懷，現實的利益也不允許他加入新加坡國籍。在2014年亞運會上爆紅之後，甯澤濤就成爲了全中國的寵兒。有成績，有顔值，甯澤

濤被稱爲國民老公。奪得遊泳世錦賽冠軍之後，甯澤濤甚至被譽爲中國泳軍的領軍人物，氣勢曾蓋過孫楊。甯澤濤的商業價值曾達到30億元，一度是中國體壇的最貴人物。縱然在裏約奧運會上顆粒無收，甯澤濤的人氣有所下降，但他仍是中國最有人氣的運動員之一。

與中國遊泳隊鬧翻之後，甯澤濤雖然遭受了領導們的打壓，但他的收入并不受影響。甯澤濤頻接廣告大單，甚至連國際品牌都向他抛出橄榄枝。吸金能力很強，這是因爲甯澤濤非常有人氣，而中國又是個人口大國，他的商業價值依然很高。除了廣告多，甯澤濤還頻頻參加商業活動與真人秀，保持着超高的曝光度。這是因爲如今的體壇不僅看成績，還看顔值，董力這樣的籍籍無名的運動員都能依靠顔值走紅，甯澤濤這樣的帥哥世界冠軍更是中國人的寵兒。

無論從感情還是利益上來說，甯澤濤留在中國都是最好的選擇，所以他移民新加坡的說法是無稽之談。實際上，隻要訓練得好，甯澤濤在中國也不是沒有機會。

甯澤濤被國家隊開除原因

近日，甯澤濤又在持續登上微博熱搜榜。隻因傳聞甯澤宇被國家隊開除，大家都在讨論甯澤濤是否真的被“開除”。其中有粉絲幫忙辟謠說是公函是假的，指出公函存在格式錯誤。甚至有粉絲打電話到遊泳中心辦公室詢問公函的真假，遊

泳中心說沒在官網上的公文就是造謠，而粉絲指出官網上确實沒有這份公文。

但是，遊泳中心回應了，正式調整甯澤濤回原單位訓練管理，也就是說，确認甯澤濤離開國家隊。并稱“甯澤濤在國家隊期間存在違規違紀行爲，給國家遊泳隊的建設造成了不良影響。體育重視規則，規則面前人人平等。爲教育本人，加強國家隊管理，促進中國遊泳事業健康發展，國家遊泳隊做出了上述決定。”

但在去年十一月，甯澤濤紀錄片《轉折點》的導演梁邁就爆料過甯澤濤正在辦理轉業，也就是說甯澤濤希望回到家鄉河南隊繼續訓練。今年年初，新聞仍在報道他的轉業手續最快都要今年下半年才能辦妥。《轉折點》裏也提到這件事，臨近奧運會時，甯澤濤收到了或許不能參加奧運會的内幕通告，給出的理由如下：甯澤濤私簽與國家遊泳隊存在利益關系的廣告代言，并在多次規勸時頂撞領導，甚至還以停訓退役等等相要挾。

甯澤濤的教練葉瑾說廣告代言糾紛其實年初就開始了。而矛盾點是因爲甯澤濤與遊泳中心領導的想法不一緻。而甯澤濤自己的說法是：這件事并不是這麽簡單，太複雜了，要從喀山世錦賽開始說。讓甯澤濤遊200米自由泳接力的決定還包括：“放棄遊100自，參加200米自由泳接力”。因爲當時甯澤濤是世錦賽冠軍，達到了A标，有奧運會參

[!--empirenews.page--]

賽資格。甯澤濤解釋了他爲什麽不能參加200自接力的原因，首先他不是200米的選手，其次爲了祖國的榮耀，他更不能上。遊泳中心和運動員發生矛盾，雙方各執一詞，一般都是運動員弱勢，比如曾經的跳水小王子田亮。

幾個月過去，甯澤濤還是離開了國家隊，很多網友更是怒指遊泳中心領導爲了個人利益迫害運動員。甯澤濤曾表态過堅決不會進入娛樂圈，那他的體育生涯會何去何從呢?一個短距離的天才型選手，被逼成這樣，到底動了誰的利益?

>>>下一頁更多精彩“甯澤濤事件的分析”甯澤濤事件的分析

1.濫用職權的遊泳中心王路生王主任。

因甯澤濤不配合其利益，對甯澤濤實行了一系列惡整：

在4月份冠軍賽，讓其放棄擅長的100米自由泳，讓其參加不擅長的200米接力，最終因甯澤濤生病，兩項比賽都未參加。

不良媒體人針對此事件，忽略甯澤濤生病的事實，給甯澤濤扣上“不顧國家利益”的标簽，并在多個新聞媒體傳播，給甯澤濤造成嚴重名譽損害。

在提前召回甯澤濤回國後，将官場整人術發揮到極緻，把甯澤濤飯卡消磁，限甯澤濤3天内搬出公寓，調開甯澤濤主管教練，讓其無法進行系統訓練。

然後派人向媒體宣布甯澤濤自己罷訓，爲自己開脫，也起到抹黑甯澤濤的作用。

2、作爲王路生槍手的無良媒體人

作爲媒體人，首先應遵守所寫新聞的客觀

[!--empirenews.page--]

、公正、嚴謹的原則，不應該爲了利益、抱官員大腿違背這原則。

@騰訊體育 應虹霞，@北京青年報 劉艾林，@澎湃新聞 柳西溪，@王平的微世界 這幾位記者針對甯澤濤寫下了多篇诋毀報道，漏洞百出，很多地方都站不住腳，後被有心人用證據一一打臉。

3、誣陷甯澤濤涉藥的某省隊

奧運在即，作爲中國人，本該是團結一緻，共同爲國争光，爲什麽要在背後插刀子?甯澤濤3次飛行尿檢、1次血檢，什麽都沒有查出，而你們的所作所爲無疑給他造成身心負擔。

4、以@世界之大啦啦啦，@柳嘉衣，@西湖的蘇堤，@棋哥 等爲首的職業黑粉

對甯澤濤進行惡毒的語言攻擊，無法直視!

5、某運動員被利用的粉絲。

@世界之大啦啦啦，發布攻擊對甯澤濤的令人發指的微博後，不知是誰挑撥，還是孫楊個别粉絲有意爲之，紛紛轉發@世界之大啦啦啦 的不實微博。

對于孫楊個别粉絲之前對甯澤濤的踩壓、貶損，我之前是息事甯人，但是這次不得不提出來，是因爲你們的傳播，對甯澤濤形象完成了極大損害。

現在，一次申明：孫楊曾經發生私生子傳聞，甯粉不摻和、不傳播。

而這次甯澤濤的不實微博，你們大肆傳播，不但傷害了一位愛國軍人運動員，也觸及到了包粉的底線!

6、當下惡劣的媒體環境。

幾乎所有互聯網媒體，不再秉持實事求是的态度，而是以利益爲重，隻要

[!--empirenews.page--]

給錢，就可以傳播想要傳播的内容。

無論以上哪種“醜陋”，我仍相信惡有惡報。

甯澤濤是一個善良、謙遜、積極、拼搏的正能量代表，無論你們怎麽诋毀，我相信，他會擁有美好的人生!

甯澤濤事件的疑點

1、甯澤濤是否違規了?

如果甯澤濤真是私簽競品，确實是違背了《國家遊泳隊在役運動員從事廣告經營、社會活動的管理辦法》(以下簡稱《辦法》)中的規定，“在役運動員參與商業廣告活動及社會活動，必須征得遊泳運動管理中心的同意，并由中心批準後按照有關規定進行”、“在役運動員不得單方面與商業推廣單位及企業簽訂協議”。

一位非遊泳中心的總局内部人士表示，總局各項目中心是差額撥款，因此項目中心也需要掙錢養活自己。按照規定和慣例，國家隊無形資産的開發是由協會來負責，而協會因此掙的錢，屬于協會的經費。因此，中心、協會要維護自己的商業利益不是不能理解。

而記者采訪過的兩位律師也表示，一般而言，集體和個人的贊助商會避免互爲競品。曾參與起草《中華人民共和國體育法》的張士忠律師認爲，僅就甯澤濤違規與否而言，如果隊伍确有規定在先，運動員不該明顯撞線，當然還要看遊泳隊和甯澤濤、蒙牛三者之間有無更具體的約定。

某知名律所的周烽律師表示，雙方都有商業利益，也各有制約對方的

籌碼，可能最後還是一個博弈和妥協的過程，國外也常會出現聯盟、隊伍與運動員之間因利益相悖而産生糾紛的情況。

但目前披露的都是外圍信息，遊泳隊是要追究甯澤濤違反隊規的責任“以儆效尤”，還是因爲與蒙牛的合同中就規定了隊員不得代言競品，還無從得知。

2、遊泳隊是否應該取消甯澤濤的奧運資格?

《辦法》中第十條規定：對違反本規定的運動員，将視情節給予通報批評、警告處分、國家隊除名的處分。

甯澤濤奧運資格或被取消的說法依據應該是由此而來。但因爲商業利益的沖突，卻借助國家隊的壟斷地位取消運動員的參賽資格，是否合适?對此，周烽認爲，由于遊泳中心是履行國家行政職能的事業單位，因此《辦法》從法律效力來看屬于行政規章，具有普遍約束力，因此處罰無論是物質還是機會剝奪，都是具有效力的。

張士忠則對此規定的合理性、适度性表示懷疑。他認爲：既然規定規範的是運動員的經濟行爲，那麽其違規更宜用經濟手段和措施來處理，比如，将在役運動員單方面與商業推廣單位及企業簽訂協議約定的代言費全部或部分沒收等，但不宜限制乃至剝奪運動員的參賽權，特别是運動員代表國家參加奧運會的參賽權。“将經濟行爲的違規視爲嚴重的職業違規，從而在遊泳中心(遊泳隊)的權限範圍内随意進

行處理或處罰，缺乏合理性、适度性，有失體育的公平。如此，也不利于實現更高位階的體育公共利益，像甯澤濤這樣的運動員，參加奧運會是有拿獎牌的實力的，單純因爲他與遊泳中心的經濟利益糾紛，使他喪失參加奧運會奪金爲國争光的良機，太因小失大了。”

他認爲，由于運動員的特殊性，參賽是其謀生和體現爲國争光等體育價值的主要手段，也是其核心權利，應該不能随意剝奪運動員的參賽權。《辦法》有關處罰的規定目前還比較粗略。《辦法》第十條規定：“對違反本規定的運動員，将視情節給予通報批評、警告處分、國家隊除名的處分。”這給了遊泳中心很大的自由裁量空間。但遊泳中心也不能随意用這一自由裁量權。其實，不剝奪甯澤濤的奧運會參賽權即使依據《辦法》的現行規定也是可以做到的，國家隊除名是最嚴厲的處分，應該慎用。給予甯澤濤一個通報批評，最多給個警告處分更恰當些。

經記者查閱，國家體育總局在《關于對國家隊運動員商業活動試行合同管理的通知》(以下簡稱《通知》)中，規定“各單位實行運動員商業活動合同管理要注意與國家隊現行規章制度的銜接，處理好合同管理與中心管理的規章制度、協會章程等管理文件、國家隊隊規隊紀等的關系，不同類型和性質的問題可以利用不同方法和

[!--empirenews.page--]

手段分别解決或綜合治理。”

同時，《通知》還在附件中給出的《國家隊運動員商業開發合同(參考文本)》第九條“争議解決”中有如下表述：“甲、乙雙方一緻同意，由于本合同産生的任何争議，包括與合同條款含義及有效性、合同終止、違約責任等有關的争議，首先通過友好協商解決。協商不成的，可以選擇一：提請北京市仲裁委員會進行仲裁;選擇二：提起訴訟。甲、乙雙方一緻同意，在協商、仲裁(或訴訟)期間，乙方仍應盡全力進行訓練或參加比賽，甲方仍應全力維護乙方的相關利益。”

從上述條款看，國家體育總局規定并不傾向于因商業争議剝奪運動員其他權益，與遊泳中心的規定存在一定出入。

周烽表示，國家體育總局頒布的規章效力要大于遊泳中心，兩者有沖突的情況下，以總局規定爲準。

根據網絡報道，甯澤濤本人還存在罷訓、态度惡劣、影響國家隊奧運名額等行爲，果真如此确實是他不對。作爲明星運動員，更需自律以做出表率，而遊泳中心嚴格管理也是應該的。但是，該批評批評，該罰款罰款，最好不要輕易使用剝奪奧運資格的“極刑”。

3、遊泳隊規定還與總局規定有哪些不同?

除上述對于如何解決問題的規定不同外，經查閱，遊泳中心《辦法》還有若幹處規定與總局《通知》不符。

國家體委(國家體育總局前身)1996年曾下發

[!--empirenews.page--]

《加強在役運動員從事廣告等經營活動管理的通知》，第一條規定“在役運動員的無形資産屬國家所有”。但是，2006年國家體育總局在《關于對國家隊運動員商業活動試行合同管理的通知》中，将上述規定修改爲“運動員商業活動中價值的核心是無形資産，包括運動員的姓名、肖像、名譽、榮譽等。……對多數運動項目而言，運動員的無形資産的形成，是國家、集體大力投入、培養和保障的結果，同時也離不開運動員個人的努力”，還規定了，“要保障國家隊訓練競賽任務的順利完成，同時依法保障運動員的權益”。2006年的通知同時明确了原國家體委1996年版通知廢止。

然而，遊泳協會2011年出台并沿用至今的《國家遊泳隊在役運動員從事廣告經營、社會活動的管理辦法》，依然規定“國家遊泳隊在役運動員的無形資産屬國家所有”。

周烽認爲，總局文件中對運動員無形資産表述上的變化，體現了法治觀念的進步。“文件中提到的姓名、肖像、名譽權等，屬于運動員人身權的一部分。1996年的文件完全不認可運動員個人擁有這些權利，2006年的文件則予以認可，但強調了是國家、集體幫助你形成、擴大了其經濟價值。”

顯然，遊泳中心《辦法》沿用的還是1996年已廢止版本的相關規定。從具體條款和實際效果來看，似也與《通知》存在出入。

《通知》中稱：“各單位要加強

[!--empirenews.page--]

對國家法律法規、政策及總局規章制度的學習和貫徹，特别要注重合同法規知識的學習，增強法律意識，提高運用法律手段解決問題的能力。”從此規定看，總局并不傾向于用行政強制手段解決一切問題。

《通知》也要求：“各單位要組織運動員、教練員和管理人員認真學習、宣傳合同管理的意義和内容，向運動員講解合同文本中具體條款的含義，幫助運動員充分了解合同内容，了解自己的權利和義務。”其附件《國家隊運動員商業開發合同(參考文本)》中也有“乙方(運動員)有權知悉與自己有關的商業開發協議内容，并提出意見和建議”的條款。

而遊泳中心的《辦法》中并未體現這些精神，中心或隊伍是否做了講解、答疑和征求意見的工作也不得而知。有媒體曝光，在此次遊泳中心和蒙牛的合作中，雙方并未告知甯澤濤本人在這次合作中的權益及義務，而甯澤濤和家人也對中心和蒙牛的合約表示不滿。2011年，孫楊曾憤怒吐槽自己在不知情的情況下“被代言”，同樣成爲熱點話題。

4、真鬧掰了會如何?

甯澤濤事件中，應該各方還都是希望和諧爲上。畢竟，雙方真談崩了的話，産生的後果如下：

中國泳協作爲唯一對接國際泳聯(國際奧委會)的組織，如将甯澤濤除名，甯澤濤将沒有其他任何渠道參加奧運會;甯澤濤如果不亮相奧運舞台，其個人商業價

值和利益會受到很大損失。

但這同時意味着，裏約奧運會上中國隊可能會失去一枚獎牌;失去甯澤濤這個優質偶像、核心成員，國家遊泳隊的商業價值也會貶值，而鑒于甯澤濤的社會影響力，遊泳隊還有可能受到很大的輿論壓力。

因此國家隊和運動員在出現類似商業糾紛，都不能完全從自己的利益角度考慮，要懂得妥協。雙方各不讓步的話，最後不僅兩敗俱傷，也會損害中國體育的形象和利益。幸好，甯澤濤已經發聲表示正在積極備戰奧運，而遊泳中心及隊伍也一直沒有出面證實傳聞，事情有緩和迹象，而雙方妥善處理矛盾也符合公衆期望。

從長遠來看，項目協會遲早會實體化，遊泳中心将消失，遊泳協會變成社團法人後，也要改變觀念，從管理變爲服務，不能動辄就習慣性地使用行政手段解決問題。屆時，優秀運動員将成爲協會的核心資産，協會同運動員之間更多是互惠互利、互相需要的平等關系。

5、從孫楊到甯澤濤，遊泳隊規定是否合理?

早在遊泳中心的《辦法》剛出台時，孫楊母親就指責其屬于“霸王條款”，對運動員的個人權益不夠尊重。孫楊也曾因商業開發和經紀團隊等問題多次與管理部門産生矛盾，包括掀起軒然大波的“被代言”事件。

2014年，甯澤濤在仁川亞運會獨得4金，成爲極具人氣的泳壇明星，但亞運會後遊泳中心

[!--empirenews.page--]

卻禁止他進行商業代言。時任遊泳中心副主任尚修堂表示，這是爲了不影響訓練，“會替他們把好關”。“代言禁令”當時引起了很大争議。

按照《辦法》規定，國家遊泳隊及遊泳中心要求在役運動員參加指定社會、廣告活動時，本人不得拒絕;但運動員自己要求參與商業廣告及社會活動，必須征得中心同意和批準。

張士忠認爲，由于國家隊确實爲培養運動員投入了很多人力财力，從維護隊伍利益的角度，要求隊伍安排的活動運動員必須參加，不是沒有合理性和必要性;疑問更多産生在運動員個人商業活動必須報批的規定。“到底什麽樣的活動才會被批準?這裏并沒有說明界限、标準，那麽遊泳中心(遊泳隊)自主決定權就很大，并且還規定了本《辦法》由遊泳中心進行解釋，所以就是怎麽解釋都對。”

周烽同樣針對這條規定提出了疑問：“那有可能我申請了很多次，每次都不被批準。”有報道稱，在私接代言之前，甯澤濤曾向遊泳中心提交了不少商業活動申請，但長時間未得到遊泳中心的受理，讓甯澤濤産生了一些抵觸情緒。

一位同遊泳中心打過交道的業内人士也向記者透露，與總局下屬的其他運動管理中心相比，遊泳中心一直以來“家長式”作風較爲明顯。

其他隊伍如乒乓球、羽毛球隊都有過允許明星運動員個人代言競品的先例。如羽毛球隊贊助

商是李甯，但去年初林丹被尤尼克斯以天價合同挖走“單飛”。雙方協商後達成的協議是，林丹比賽中身穿李甯服上場，但使用貼标的尤尼克斯球拍、球包。

同樣，乒乓球隊贊助商爲李甯，但張繼科、劉詩雯贊助商爲安踏。據了解，這還是乒乓球隊牽線協調的結果，利益劃分是場上比賽、訓練的時候穿李甯服，但安踏可以使用劉詩雯和張繼科的單獨肖像進行廣告活動等。

這位業内人士認爲，雖然總局的規定比較籠統，并未明确中心和運動員的權益該如何劃分，但像乒乓球、羽毛球隊這樣，對運動員尤其是明星運動員的個人權益逐漸“松綁”是大勢所趨。

6、運動員有無申訴渠道?

如果運動員不認同管理中心規定，該如何申訴?

兩位律師都認爲，法律救濟的道路很難走通。周烽表示，《辦法》屬于行政規章，并非一般意義上的合同或約定，具有普遍約束力，起訴的話，法院未必受理;而如果認爲該規章不合理，就需要證明其同上位法比如體育總局的規定相沖突，才能申請修改。

然而，《辦法》雖同總局《通知》在處罰措施和一些細節表述上有出入，但對于個人商業活動須經過項目管理中心批準的關鍵問題上，并沒有明顯不同。

張士忠也認爲，即使将遊泳中心的《辦法》認定爲行規或約定，隻要不違反國家強制性法律規定，運動員不是被迫

[!--empirenews.page--]

接受，也是有效的。

這或者也是2003年轟動一時的姚明“1元賠償案”中，“小巨人”團隊爲何選擇訴可口可樂侵權而不是起訴中國籃協的原因。即便是此案也沒有開庭，而是達成了庭外和解。據當年負責此案的上海市徐彙區人民法院在官網上的案例研析中介紹：“因雙方都不願在法庭上發生對峙的局面，而又迫于開庭臨近，雙方緊急磋商談判加速。在國家體育總局的關心下，雙方的協商取得了實質性的進展。”可口可樂雖然認爲自己是通過贊助中國男籃獲得推廣中國男籃整體形象的權利，并未侵犯姚明個人肖像權，但考慮到與姚明這樣影響力巨大的球星對抗，對其品牌形象并無好處，最終在媒體刊登了緻歉聲明。

當然，項目與項目之間又有不同。如籃球、網球在世界範圍内實現了高度職業化，因此姚明不在中國打球還可以去NBA，而網球當年李娜等之所以成功“單飛”，除了網管中心比較開明之外，也是因爲WTA的職業系列賽可以抛開協會以個人名義參賽，同時豐厚的獎金足以維持個人團隊的運作。然而目前，遊泳還不具備“單飛”的可能。

回到甯澤濤一事，張士忠認爲，即使是在體育系統内部，也應該規定運動員在出現糾紛時進行申訴的渠道和路徑。“應該允許運動員有提出異議或申辯的程序，不能一下打死，連救濟的機會都沒有。”

他舉例說，比如有些

項目的有關規定中對不予注冊或處罰決定不服的，賦予了球員等複核的程序權利等。總之，自律、社會監督和權利救濟手段都應考慮。

一位總局内部人士也表示，對于項目中心和運動員之間頻繁出現的争議，總局作爲上級單位對此應進行行業管理，或出台有針對性的政策規定，總之對産生的問題要進行監管和解決。

周烽表示，從公平合理的角度而言，還需要考慮到遊泳中心和協會處于強勢壟斷的地位，而運動員目前沒有脫離中心或協會進行參賽和獨立發展的其他道路，處于弱勢。

7、國家隊、運動員權益該如何劃分?

目前，中國奧運代表團的贊助和商業開發分爲三個層次。最高一級是中國奧委會的商業開發，第二層是奧委會下各項目協會(國家隊)自己進行的商業開發，然後才是運動員的個人贊助。

甯澤濤事件中爲人诟病的一個地方就是：傳言中甯澤濤私簽的乳品贊助商伊利雖然是遊泳中心簽約的蒙牛的競品，卻是中國奧委會的合作夥伴。

當然，中國奧委會和項目協會的利益具有更多的一緻性，兩者之間更易協商。而對于國家隊和運動員之間的商業利益劃分，記者采訪過的律師和業内人士普遍認爲，對運動員進行個人商業開發應給予更多空間。

上海市徐彙區人民法院官網在“姚明訴可口可樂(中國)公司肖像權、姓名權案”的“法官點評

中寫道：“在我國，運動員的培養、成長，直到出成績，通常是由國家、地方投入了大量的人力、物力、财力，在傳統的理念中，國家和集體的利益要高于個人利益，當個人利益與國家和集體的利益發生沖突時，必須犧牲個人利益，所以有觀點認爲運動員的肖像權在集體意義上應由國家予以管理。但這種觀點忽略了重要的一點，就是運動員的肖像權是其人格權的重要表現，運動員對其個人權利的行使應基于其自由意志的表達，而不應借國家或集體的名義去幹涉，其他人或任何機構也無權利對運動員個人的肖像權予以幹涉。我們姑且不論上述這些規定和觀點是否與現行法律相悖，但本案的産生應當引起有關部門的重視和反思。”

張士忠則認爲，項目協會、隊伍的整體商業利益也有助于幫助更廣泛的運動員群體和項目開展，需要保證，但在目前雙方權益劃分的比例和均衡性上，運動員個人簽約的權限通常被壓制得很低，商業價值很難得到體現。“爲了鼓勵明星效應和實現個人價值，權限也應該放大一些。”他認爲，這裏有曆史原因，也有觀念、意識的問題，但随着體育社會化和市場化程度的提高，明星運動員商業價值日益顯現，目前呼聲和訴求可能還不夠，但以後會越來越多。

據了解，目前大概的權益劃分是，以國家隊運動員身份

的商業開發權歸項目中心或協會統一管理和經營，以個人身份的商業開發權可歸個人，但具體的商業活動需要得到項目中心批準。

但對于商業收益的分配，則因項目管理中心具體規定的差異有很大不同。總局《通知》中也隻規定，對國家隊運動員商業開發活動取得的收益，各單位應當兼顧各方利益，根據國家體育總局的規定和項目特點予以确定。在保障運動員個人利益的基礎上，體現教練員和其他有功人員、相關管理人員、運動員輸送單位等主體的利益，并要考慮到項目的可持續發展。

2001年國家體育總局《關于運動項目管理中心工作規範化有關問題的通知》第五條(三)規定：運動員廣告收益分配要兼顧國家、集體和個人的利益。“原則上應當按照運動員個人50%、教練員和其他有功人員15%、全國性單項體育協會的項目發展基金15%、運動員輸送單位20%的比例進行分配。”

周烽認爲，在肯定國家投入作用的同時，也應該肯定運動員個人的努力和作用。比如，雖然國家隊爲甯澤濤成才、成名提供了平台，但作爲顔值和成績俱佳的優質偶像，甯澤濤擁有大批粉絲，同樣也提升了國家遊泳隊的商業價值。因此，如果個人收益需要返還國家隊一部分，那麽國家隊的商業開發收益分配中，是否也應該對甯澤濤等明星運動員的貢獻有所體現?

一位總局内部人

士表示，明星運動員進行個人商業價值開發，從實現體育多元價值、發展體育産業的意義上來說也是應該的。同時，在體育改革進程中，未來體育人才培養将有多種方式，會引入更多社會和市場投入，那麽目前的争議可能就不複存在了。

猜你感興趣：

1.2017年國民時事熱點評論

2.有哪些關于裏約奧運會的段子

3.2017國内時事政治熱點

4.林丹出軌高考熱點時事素材

5.2017國内外重大新聞:今年重大事件盤點

6.轉折點甯澤濤紀錄片視頻完整版錄像回放錄像

7.2017遊泳世錦賽賽程表

8.2017重慶高考語文試卷