辱母案的经过是什么可以看到过程吗

山東冠縣“辱母殺人案”成爲這幾天的輿論熱點。22歲的于歡和母親蘇銀霞被11名催債人限制人身自由，期間各種辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，甚至催債人還對蘇銀霞露出下體，最終于歡操起一把水果刀捅刺，緻1死3傷，被一審判處無期徒刑。刺死辱母者案前後細節大家都清楚嗎?辱母案警察有責任嗎?于歡和女企業家蘇銀霞受辱時他的父親在哪裏呢？以下是生活日記小編分享給大家的關于辱母案經過以及辱母案視頻，一起來看看于歡事件經過吧!

辱母殺人案的相關熱議資訊(點擊進入↓↓↓)

　　☛☛辱母案經過

☛☛辱母案視頻

☛☛辱母案最新判決

☛☛辱母案警察有責任嗎?

☛☛山東于歡的父親于西明個人的資料照片

☛☛山東源大工貿有限公司蘇銀霞照片

☛☛山東源大工貿有限公司蘇銀霞被辱現場

辱母案經過

原标題：判決書還原刺死辱母者案全過程，讨債者因涉黑被查

辱罵、抽耳光、脫褲子露下體……在11名讨債人員長時間對自己及母親蘇銀霞極端淩辱之後，山東聊城22歲的青年于歡拿出一把水果刀亂刺，導緻四人受傷，其中一人失血過多死亡。2017年2月，山東聊城中院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。目前于歡的二審代理律師已經提出上訴，律師認爲于歡的行爲屬于正當防衛。

母受辱兒子刺死讨債者

一審判決書還原了這場讨債引發的慘劇全過程。

位于山東冠縣經濟開發區的山東源大工貿

[!--empirenews.page--]

貿有限公司由蘇銀霞創辦，因公司資金困難，2014年7月，蘇銀霞向吳學占借款100萬元，口頭約定是月利息10%。後蘇銀霞陸續還給吳學占152.5萬元，但仍然沒有還清。

2015年4月14日下午，吳學占下邊的杜志浩等人到蘇銀霞的廠子繼續逼她還錢，此時蘇銀霞和兒子于歡都在廠裏，他們去哪裏讨債的人就跟着去哪裏。時間到了晚上，杜志浩等人從辦公大樓弄了桌燒烤，喝酒。

根據蘇銀霞的說法，杜志浩等人吃完飯，晚上九點多，強行把她和兒子于歡帶到辦公室一樓的接待室，在裏面杜志浩說一些難聽的話侮辱她和兒子于歡，什麽話難聽就罵什麽，杜志浩還把于歡的鞋脫了下來，在蘇銀霞面前晃了一會兒，并扇了于歡一巴掌。随後，杜志浩脫掉褲子露出下體對着蘇銀霞進行侮辱。

不久後，有知情人報了警。

根據當天的監控視頻顯示，22時13分，警車抵達源大工貿，民警下車進入辦公樓，4分鍾後，22時17分許，部分人員送民警走出辦公樓。

但警察趕到現場并沒有制止讨債人對蘇銀霞、于歡母子的控制，隻對讨債人提出：“要賬不能打架，不能打人，好好說。”

看着警察要走，蘇銀霞母子試圖跟着警察出去，但被杜志浩等人阻止，此時于歡從桌子上拿起刀，朝杜志浩等人指了指，說别過來，結果杜志浩等人仍然圍了上來，于歡于是拿刀沖着圍着他的人開始捅刺。

剛

出去僅僅幾分鍾的警察很快返回現場，将于歡控制。杜志浩等四名受傷的人則到醫院救治。其中杜志浩因失血性休克次日死亡。

聊城中院認爲不存在防衛緊迫性

2016年12月15日，聊城市中級法院開庭審理于歡故意傷害一案。

在庭審中，杜志浩的家屬提出，于歡構成故意殺人罪，應判處死刑立即執行，并索賠830餘萬元。于歡的辯護律師則提出，于歡有正當防衛情節，系防衛過當，要求從輕處罰。

判決書顯示，在庭審中，一審辯護律師曾提出于歡有正當防衛情節，是防衛過當， 杜志浩對本案的發生具有嚴重過錯，

聊城中院認爲，于歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當時其人身自由權利受到限制，也遭到對方辱罵和侮辱，但對方沒有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，于歡和其母親的生命健康權被侵犯的現實危險性較小，不存在防衛的緊迫性，所以于歡持刀捅刺被害人不存在正當防衛意義的不法侵害前提，法院對此不采納。

聊城中院認爲，于歡面對衆多讨債人長時間的糾纏，不能正确處理沖突，捅刺多人，導緻一名被害人死亡，兩名被害人重傷，一名被害人輕傷，其行爲已經構成故意傷害罪，于歡故意傷害罪後果嚴重，鑒于本案系被害人一方糾集多人采取影響企業正常經營程序，限制他人人身自由侮辱謾罵他人的不當方式讨

[!--empirenews.page--]

債引發，被害人具有過錯，可從輕處罰。

法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑，同時判定于歡對被害人杜志浩親屬造成的損失應當賠償，賠償被害人親屬共計3萬餘元，賠償另外兩名被害人5萬餘元和2000餘元。

二審律師認爲屬于正當防衛

昨天下午，北京青年報記者聯系上于歡的二審代理律師，河北十力律師事務所律師殷清利。據他介紹，在今年2月于歡被判無期，他的母親和姐姐到處訴求，但因爲“非法集資”的問題兩人都被抓了。因爲之前殷清利曾經在聊城代理過一些案件，于歡的姑姑當時留了他的聯系方式，後來于歡的姑姑找到了他，當天晚上殷清利就去見了她。“當時他們家人已經完全慌了，不知道該幹什麽。”

殷清利決定，二審将爲于歡做無罪辯護。

殷清利稱，2月24日，他已經對一審判決提起上訴，“其實當時時間已經非常緊了，再過一天上訴期就過了，一旦錯過上訴期，再審的成功率就會很低。我簡單了解案子之後，立刻決定上訴，連夜寫了上訴狀。”

殷清利說，當時由于于歡的一審辯護律師不讓他複印材料，他沒法看案卷，怕有一些情況不了解，爲了穩妥起見，在上訴狀中寫了防衛過當，但他仍然認爲于歡的行爲屬于正當防衛，“但在二審中我肯定會堅持正當防衛的辯護。對方人多勢衆，于歡他們就一對母子，之前對方連續侮