于欢母亲苏银霞的个人资料

山東源大工貿有限公司蘇銀霞照片圖相信大家都很好奇，2016年4月14日發生的“辱母案”，一位22歲的男子于歡，在母親蘇銀霞和自己被11名催債人長達一小時的侮辱後，情急之下用水果刀刺傷了4人。其中，被刺中的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休克死亡。現在大家都關注女企業家蘇銀霞、于歡案情進展後續走向，也在好奇山東冠縣女老板蘇銀霞照片，以下是生活日記小編分享給大家的關于蘇銀霞照片以及于歡母親蘇銀霞個人資料，一起來看看辱母案蘇銀霞現場照吧!

辱母案的相關熱點内容(點擊進入↓↓↓)

　　☞☞☞蘇銀霞照片及于歡母親蘇銀霞個人資料

　　☞☞☞辱母案事件發生經過

☞☞☞冠縣吳學占的老家公司資料

☞☞☞辱母案最新消息

☞☞☞辱母案評論

☞☞☞辱母殺人案于歡父親天涯發的帖子全文

蘇銀霞照片及于歡母親蘇銀霞個人資料

其實小編是有蘇銀霞女士的完整照片的，但是考慮到這樣一個遭受到侵害的母親，小編還是決定對照片進行了一定的處理如下：

蘇銀霞女士四五歲的樣子，兒子今年20多歲，小編相信無論誰看到自己的母親被侵害，也會做出蘇銀霞兒子于歡的舉動。

蘇銀霞女士創辦的企業簡介如下：

山東源大工貿有限公司，位于冠縣工業園區内，濟邯高速(青蘭高速)冠縣出口南500米，占地120畝，注冊資金518萬元，現有職工200人，其中高級技術人員16名，自主設計研發人員10名

[!--empirenews.page--]

名。山東源大集鋼材購銷，鑄造、鍛造、營銷于一體。在聊城開發區鋼管城設有子公司，主要銷售制造無縫鋼管用各種規格、多種材質圓鋼，并在中國軸承鍛造第一鎮清水鎮設有軸承鋼銷售網點，主要經銷GCr15材質軸承鋼。我公司是承德建龍特殊鋼有限公司，山東西王鋼鐵有限公司、石家莊鋼鐵有限公司圓鋼協議戶，年銷售能力6萬噸。鑄造車間，主要以鍛打軸承鋼爲主要生産原料，鍛打各種規格減速機用擺線輪，齒輪毛坯，軸承鍛件，各種圓環鍛件。本公司在艱苦創業和風雨發展中，本着“誠信經營、誠信服務”的理念不斷完善我們的管理模式和經營理念，開拓進取，不斷創新，把山東源大鑄造成一個多元化的大型的鋼鐵貿易企業!

蘇銀霞爲什麽欠債這麽多?

山東源大工貿有限公司是蘇銀霞創辦的企業，位于冠縣工業園内的源大工貿，2009年由蘇銀霞創辦，主要生産汽車刹車片。因公司資金困難，2014年7月和2015年11月，蘇銀霞兩次分别向吳學占借款100萬元和35萬元，約定月利息10%。

蘇銀霞提供的數據顯示，截止到2016年4月，她共還款184萬元，并将一套140平米價值70萬的房子抵債。“還剩最後17萬欠款，公司實在還不起了。”于歡的姑姑于秀榮告訴南方周末記者。

于歡的上訴代理人、河北十力律師事務所律師殷清利表示，10%的月息已超出國家規定的合法年息36%上限;吳學占從蘇

[!--empirenews.page--]

銀霞手裏獲取的絕大部分本息，屬于嚴重的非法所得。

工商資料顯示，2012年吳學占成立冠縣泰和房地産開發公司，注冊資本1000萬。網上流傳的一封舉報信顯示，吳學占以房地産公司名義高息攬儲，招攬社會閑雜人員從事高利貸和讨債業務。

在山東冠縣，不少企業熱衷于向吳學占借款。一位企業負責人告訴南方周末記者，現在經濟下行壓力較大，企業很難從銀行獲得貸款，爲了資金周轉，部分企業甯願铤而走險，互相擔保向吳學占借高利貸。

一旦企業無法還清高額本息，将面臨暴力催債。“工業園有幾家企業還不上錢，被卡車堵門，我也被恐吓過。”園區内一位企業負責人告訴南方周末記者。

案發後不久，冠縣工業園區22家企業聯合湊錢，給源大工貿送來十多萬捐款，幫助蘇銀霞打官司。“捐錢是因爲同情她的遭遇。”上述企業負責人說。

2016年4月13日，蘇銀霞到已抵押的房子裏拿東西。據她提供的情況說明，在房間裏，吳學占讓手下拉屎，并将蘇銀霞按進馬桶裏，要求還錢。

南方周末記者獲取的通話記錄顯示，當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線。随後，她将自己的恐懼和絕望，哭着告訴了職工劉曉蘭。

民警過來了解完情況，準備離開時，蘇銀霞試圖跟着警察一起離開，被吳學占攔住。多名源大工貿員工證實，工廠多次被卡車堵門，不讓

[!--empirenews.page--]

員工進出。

“隻有死路一條”

第二天，2016年4月14日，催債手段升級。

蘇銀霞和兒子于歡被限制在公司财務室，由四五人看守，不允許出門。“在他娘倆面前，他們用手機播放黃色錄像，把聲音開到最大，說的話都沒法聽。”于秀榮說。

當晚8點多，催債人員杜志浩駕駛一輛邁騰車進入源大工貿，将蘇銀霞母子帶到公司接待室。接待室内有兩張黑色單人沙發和一張雙人沙發，蘇氏母子分别坐在單人沙發上，職工劉曉蘭坐在蘇銀霞對面。11名催債人員把三人圍住。

劉曉蘭說，杜志浩一直用各種難聽的髒話辱罵蘇銀霞，“什麽話難聽他罵什麽，沒有錢你去賣，一次一百，我給你八十。學着喚狗的樣子喊小孩，讓孩子喊他爹。”

其間，杜志浩脫下于歡的鞋子，捂在蘇銀霞的嘴上。劉曉蘭看到母子兩人瑟瑟發抖，于歡試圖反抗，被杜志浩抽了一耳光。杜志浩還故意将煙灰彈在蘇銀霞的胸口。

讓劉曉蘭感到不可思議的是，杜志浩脫下褲子，一隻腳踩在沙發上，用極端手段污辱蘇銀霞。劉曉蘭看到，被按在旁邊的于歡咬牙切齒，幾近崩潰。

接待室的側面是一面透明玻璃牆，在外面的一名工人看到這一幕，趕緊找于秀榮讓她報警。當晚，于秀榮老伴的電話一直撥不出去，他走出去幾百米，才打通了110。

22時13分(監控顯示)，一輛警車抵達源大工貿，民警下車進入辦公

[!--empirenews.page--]

樓。

于秀榮告訴南方周末記者，一名催債人員攔住她，“他問是你報的警不，接着搶走了我的手機，翻通話記錄沒查到報警記錄，就把我的手機摔了，然後把我踹倒在地。”

判決書顯示，多名現場人員證實，民警進入接待室後，說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”，随即離開。

4分鍾後，22時17分許(監控顯示)，部分人員送民警走出辦公樓，有人回去。

看到三名民警要走，于秀榮拉住一名女警，并試圖攔住警車。“警察這時候走了，他娘倆隻有死路一條。我站在車前說，他娘倆要死了咋辦，你們要走就把我軋死。”于秀榮回憶說。

而警方的說法是，他們詢問情況後到院内進一步了解情況。

這期間，接待室内發生騷動。劉曉蘭告訴南方周末記者，看到警察離開，情緒激動的于歡站起來往外沖，被杜志浩等人攔了下來。混亂中，于歡從接待室的桌子上摸出一把刀亂捅，杜志浩、嚴建軍、程學賀、郭彥剛四人被捅傷。

又過了4分鍾，22時21分許(監控顯示)，于秀榮看到有人從接待室跑出來。她和民警一起返回辦公樓。

“不存在防衛的緊迫性”

緊接着，第二輛警車趕到源大工貿，警察讓于歡交出刀子，并把他帶到派出所。于秀榮說，那是一把水果刀，加刀把十幾厘米長，平時放在接待室的桌子上用來切水果。

在辦公樓門口，于秀榮迎面看到，杜志浩捂着肚

子走出來，“他還說了句，這小子玩真的來。我的邁騰呢?”其他人也陸續走出辦公樓，開車離開。

杜志浩等人受傷後，自己開車去了冠縣人民醫院。于秀榮的老伴說，事發後他曾去醫院打聽，杜志浩因瑣事還在醫院門口跟人發生争執。

屍檢報告顯示，杜志浩因失血性休克死亡。另外有兩人重傷，一人輕傷。

2016年12月15日，聊城市中級法院開庭審理于歡故意傷害一案。庭審中的争議點在于，是故意殺人還是故意傷害，以及是否構成正當防衛。

杜志浩的家屬提出，于歡構成故意殺人罪，應判處死刑立即執行，并索賠830餘萬元。于歡的辯護律師則提出，于歡有正當防衛情節，系防衛過當，要求從輕處罰。

法院經審理認爲，于歡面對衆多讨債人長時間糾纏，不能正确處理沖突，持尖刀捅刺多人，構成故意傷害罪;鑒于被害人存在過錯，且于歡能如實供述，對其判處無期徒刑。

爲何不認定正當防衛，法院的解釋是，雖然當時于歡人身自由受到限制，也遭到對方侮辱和辱罵，但對方未有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，被告人于歡及其母親的生命健康權被侵犯的危險性較小，“不存在防衛的緊迫性”。

目前，于歡已提出上訴。他的上訴代理人殷清利仍繼續主張，在遭遇涉黑團夥令人發指的侮辱、警察出警後人身自由仍然得不到保障的情況下，

[!--empirenews.page--]

于歡的被迫還擊至少屬于防衛過當。他還認爲，于歡聽從民警要求交出刀具并歸案、在訊問中如實供述等行爲，應當認定爲自首。

“他要坐監獄也就不會死了”

在冠縣工業園内，與源大工貿鄰近的一家企業老板說，事發不久，他曾被警方喊去了解情況，“第二天吳學占就給我打電話，問我在公安局說了啥”。

警方對吳學占涉黑團夥介入調查。蘇銀霞則另因一起涉嫌非法吸收公衆存款案，也被警察帶走。

聊城市公安局東昌府分局張貼在源大工貿門口的布告顯示，受聊城市公安局指派，2016年8月3日，東昌府分局将冠縣“吳學占黑惡勢力團夥”摧毀，首犯吳學占已被抓獲，迅速查清了吳學占等人部分違法犯罪事實。公安機關鼓勵群衆舉報，并呼籲在逃人員主動投案。

聊城警方内部人士向南方周末記者證實，源大工貿一案是吳學占涉黑案件的一部分。

南方周末記者注意到，三名傷者中，嚴建軍、程學賀提出附帶民事訴訟。這兩個被害人在于歡一審受審時已被“羁押于山東省聊城市看守所”。

死者杜志浩出生于冠縣斜店鄉南史村，因在家中排行老三，被人稱爲“杜三”。

南史村一名村民告訴南方周末記者，杜三常年不在家，一直住在縣城或東古城鎮，給村民留下的唯一印象是，因瑣事“揍他舅舅”。

杜志浩曾因一起交通肇事案被冠縣東古城鎮人所熟知。2015年9月30日

[!--empirenews.page--]

，東古城鎮一名14歲女學生被撞身亡，身首異處，肇事司機逃逸。

這名女學生的母親告訴南方周末記者，肇事當天杜的父母來給她送過東西。她後來收到了中間人給的28.5萬元賠款，但自始至終沒見過肇事者一面。“交警說抓不到人。我一個農民能怎麽辦呢?不然他得坐監獄，他要坐監獄也就不會死了。”

辱母案事件發生經過

2016年4月14日，女企業家蘇銀霞曾向地産公司老板吳學占借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房産後，仍無法還清欠款。近4個月後，吳學占因涉黑被聊城警方控制。杜志浩是吳學占涉黑組織成員之一，被刺前涉嫌曾駕車撞死一名14歲女學生并逃逸。

催債人用極端手段侮辱被告人的母親。有人報警，民警來到進入接待室後說“要賬可以，但是不能動手打人”，随即離開。被告人欲離開但被阻止，摸出了一把刀……4個催債人被刺中，其中一人失血過多死亡。法院認爲，雖然當時被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但對方未有人使用工具，在派出所已出警的情況下，不存在防衛的緊迫性。辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催債人長達一小時的淩辱之後，杜志浩脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞——當着蘇銀霞兒子于歡的面。匆匆趕來的民警未能阻止這場羞辱。情急之中，22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，緻4人受傷。被刺中的杜志浩

[!--empirenews.page--]

自行駕車就醫，卻因失血過多休克死亡。

>>>下一頁是冠縣吳學占的老家公司資料

冠縣吳學占的老家公司資料

吳學占，男，地産公司老板。

2016年4月14日，女企業家蘇銀霞曾向地産公司老板吳學占借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房産後，仍無法還清欠款。近4個月後，吳學占因涉黑被聊城警方控制。杜志浩是吳學占涉黑組織成員之一，被刺前涉嫌曾駕車撞死一名14歲女學生并逃逸。

2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。催債人用極端手段侮辱被告人的母親。有人報警，民警來到進入接待室後說“要賬可以，但是不能動手打人”，随即離開。被告人欲離開但被阻止，摸出了一把刀……4個催債人被刺中，其中一人失血過多死亡。法院認爲，雖然當時被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但對方未有人使用工具，在派出所已出警的情況下，不存在防衛的緊迫性。辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催債人長達一小時的淩辱之後，杜志浩脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞——當着蘇銀霞兒子于歡的面。匆匆趕來的民警未能阻止這場羞辱。情急之中，22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，緻4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休克死亡。

辱母案最新消息經過

原标題：山東"辱母案"追蹤:涉黑團夥頭目吳學占已

[!--empirenews.page--]

被逮捕

山東“辱母案”涉黑團夥頭目已被警方批捕。

3月26日下午，北京時間“此刻”從山東省聊城市公安局東昌府分局辦案民警處獲悉，山東“辱母案”涉黑團夥頭目吳學占已被警方批捕。

據《南方周末》報道，2016年4月14日，11名催債者當着山東源大工貿有限公司女老板蘇銀霞的兒子于歡的面用極端手段羞辱其母，造成1死3傷。催債者頭目即爲吳學占，其對外身份爲冠縣泰和房地産開發公司法人代表。

據于歡故意殺人案判決書顯示：蘇銀霞向吳學占兩次總共借貸135萬元，月息10%。

2016年8月11日，聊城市公安局東昌府分局發布公告稱，受聊城市公安局指派，2016年8月3日，聊城市公安局東昌府分局将冠縣吳學占黑惡勢力團夥摧毀，首犯吳學占已被抓獲，并查清了吳學占等人部分違法犯罪事實，同時向外界征集該團夥違法犯罪線索。

3月26日，張貼在山東源大工貿有限公司門口的吳學占涉黑案線索征集布告

3月26日下午，北京時間“此刻”以受害者身份向聊城市公安局東昌府分局辦案民警詢問案件進展，對方表示，吳學占目前已被批捕。“我們有紀律，具體情況不便在電話中溝通”。

據聊城新聞網消息，于歡故意傷害案經媒體報道後，聊城市高度重視，立即成立了由市紀委、市委政法委牽頭的工作小組，針對案件涉及的警察不作爲、高利貸、涉黑犯罪等問題，已經全面開展調查。

>>>下

一頁是辱母案評論

辱母案評論

黨報評辱母殺人案:當親人受辱 是忍受還是抗暴?

(原标題：辱母殺人案：法律如何回應倫理困局)

今天，一篇《刺死辱母者》迅速刷屏。

母親被索債者當面淩辱，兒子情急之下刺死一人——最簡單的描述，凸顯的是此案引來輿論嘩然的原因：當一個人或其近親正在遭受難以忍受的淩辱時，奮起反抗造成一定後果，司法應該如何認定這一行爲?

當地法院的一審判決認爲，這并不構成正當防衛，因爲對方未有人使用工具、派出所已經出警，于歡母子的生命健康權被侵犯的危險性較小，“不存在防衛的緊迫性”。盡管本案二審尚未啓動，但是，輿論的争議卻顯示出法律條文所不能涵蓋的更深層意思。無疑，此事切入了一個關于法律與倫理的命題。

雖然涉及一些具體細節的争議，比如，警察在離開接待室後，是準備離開還是僅僅外出調查，但最主要的争議，還是集中在于歡是否正當防衛或者防衛過當上。尤其是，于歡由于母親和自己被侵害而産生強烈情緒的情況下，是否犯下了故意傷害罪。

輿論的強烈反應提示我們，應該正視此事發生之時的倫理情境，站在當事人的角度更多考慮。在某種程度上，也正是這樣的倫理情境，讓很多人在讨論這一案件時，不僅基于法律來做出自己的判斷。

他們考慮更多的或許是，當至親

[!--empirenews.page--]

之人遭遇侵害時，自己能以怎樣的方式去保護他們?當巨大的淩辱降臨在自己或者親人身上時，是忍受淩辱還是挺身抗暴?當處于無法逃脫的困境中時，要如何維護自己與親人的尊嚴?

法律的社會功能是什麽?可以說，法律不僅關乎規則，還關乎規則背後的價值訴求，關乎回應人心所向、塑造倫理人情。此案在半年過後掀起輿論波瀾，正是因爲其中蘊含着許多人的倫理訴求和情感訴求。

換句話說，在很多人看來，于歡的行爲不僅僅是一個法律上的行爲，更是一個倫理行爲。而對于判決是否合理的檢視，也正顯示出在法律調節之下的行爲和在倫理要求之下行爲或許會存在的沖突，顯示出法的道理與人心常情之間可能會出現的罅隙。也正是在這個角度上看，回應好人心的訴求，審視案件中的倫理情境、正視法治中的倫理命題，才能“讓人民群衆在每一個司法案件中都感受到公平正義”。

也正是因此，轉型期中國的法治建設，無論是立法還是司法，需要更多地正視這些人心經驗，正視轉型時代保護倫理價值的重要性，從而把握好邏輯與經驗的關系、條文與人情的關系、法律與倫理的關系。

>>>下一頁是辱母殺人案于歡父親天涯帖子全文

辱母殺人案于歡父親天涯帖子全文

猜你感興趣：

1.辱母案判決書

2.辱母案評論