甲午战争失败的原因

《馬關條約》産生的無疑就是甲午戰争中國戰敗，那麽，甲午戰争失敗的原因是什麽?甲午戰争失敗的原因分析有哪些?那麽，下面就讓生活日記小編爲大家介紹甲午戰争失敗的原因，希望對大家有幫助。

甲午戰争失敗的原因

首先，日本早在明治維新時期，日本天皇就确立了對外擴張政策，宣稱要以武力“開拓萬裏波濤”“布國威于四方”，維新之後日本雖然建立了西式軍隊，但是在其軍隊當中仍然盛行着其傳統的武士到精神，且士兵對于天皇是絕對的忠誠，可爲其而死，所以其軍隊的戰鬥力是非常的強悍的，而且由于受自然條件的限制，日本早已垂涎中朝兩國的豐富的資源，于是日本制定了一個以侵略中國爲核心的大陸政策。

同時大力發展海軍，從1890年開始拿初國家财政收入的大部分建立和發展近代的海軍，其宗旨是以超越北洋海軍爲目标的 ，到甲午戰争前，這一目标已基本達到。

可以說日本對于這場戰争是蓄謀已久的，他們不懼怕戰争甚至渴望戰争，因爲這一戰不但可以掠奪殖民地搶奪資源，而且更重要的是可以借機取代中國成爲亞洲第一大國!此戰日本可以說是以國運相賭，若勝便是羽化成仙，若敗則死無葬身之地，所以日本是抱着不是你死就是我亡的心來的，他們不是來挑起戰争的，而是來拼命的!

反觀中國，此事中國古代官場

場的土特産品------黨争，再領風騷，帝後二黨鬥得是不亦樂乎，根本舊無暇顧及日本，或者說根本就沒把這些倭奴放在眼裏。統治集團内部的失和在很大程度上是影響了戰局的。

其次，清軍三軍主将能力平平。

甲午中日戰争中黃海海戰清軍失利，而黃海海戰的失利并不可将全部責任推到軍費被挪，操練不勤等問題上，北洋艦隊主将丁汝昌有着不可推卸的責任!在排兵布陣上存在着重大的問題，隔行如隔山，讓一個陸軍的将領去指揮海軍，這大有中國足球長期把持在一個從來都沒有踢過球的人的手中一樣，胡鬧!

平壤戰役未始，主将葉志超狂奔數百裏，渡過鴨綠江;日軍将攻旅大，旅大主将趙傳業随即乘船逃跑，等等，諸多的跑路門，湧現出了諸如葉跑跑、趙跑跑這樣的長跑将建，可見但是一些戰略要地的清軍主将真的連酒囊飯袋都不如啊!雖說主将逃走後仍有許多的軍官力戰拒敵甚至是以身殉國，然而主将一跑，人心即散，群龍無首，各自爲戰，終不成氣候。

三、清政府的軍隊腐化堕落，戰鬥力低下

清政府的軍隊主要分爲三種:八旗軍、綠營軍以及後來的地方團練，如湘軍、淮軍等。八旗軍自不用說，擁有着鐵杆莊稼的八旗大爺們當兵不過是走個過場，哪有人去拼命啊，同樣的老牌軍隊綠營軍也是自甘堕落，戰鬥力低下，而在鎮壓太

平天國起義中崛起的湘軍和淮軍等地方團練武裝雖說當年戰鬥力十分的強，是什麽所謂的“反革命的急先鋒馬前卒”，但是三十多年的風雨洗禮他們變了，戰鬥力低下，而且軍官們克扣兵饷，士兵怨聲載道，畢竟當兵就是爲了混口飯吃嘛，而且在湘軍中産生了早期的哥老會，這更加的影響了其戰鬥力!

而且清軍營務廢弛，疏于操練，當兵之人多爲市井之徒，插科打诨一個頂倆，打起仗來卻是一群熊包，畢竟戰場上你面對的是受到過嚴格的軍事訓練的職業軍人啊,而在街上用鋼管和砍刀鬥毆的伎倆是對他們沒有多少殺傷力的!

當然了，清軍并非全部如此的頹廢，當中雖有幾支善戰的軍隊，但是沒有兄弟部隊的任何支持或者隻是在精神上給與支持這是明顯不夠的!戰争是一門藝術，是一門隻有全方面配合的好才能賞心悅目的藝術，但可悲的是，清軍一方似乎并沒有這樣的藝術家。

反觀日軍，他們大部分都是受過專業訓練的。無論是射擊還是肉搏，以及其它的軍事技術上都是十分的精湛的，而且當中有許多人世代都是武士，他們自幼接受嚴格的武術訓練和體能訓練，雖說日本武術大部分是借鑒中國的武術，但是經過幾代日本人的不懈努力，日本武術已自成一派，而且更爲重要的是這些軍人擁有着濃厚的武士道精神，以殺身成仁報效天皇爲

至上榮譽，一群亡命之徒前來拼命，估計即使常山子龍複生心中也難免生懼。而正是由于這種武士道精神，使得日本軍官深受其害，每每沖鋒在前，這樣難免死傷，但是事實證明，将領們喊着：給我沖，和跟我沖的效果是完全不同的!

一群不怕死的軍官，領着一群不怕死的士兵，來和個把不怕死的清軍掐架，先甭說别的光比人手都吓死你，一經接觸便知道什麽叫做兵敗如山倒了!

四、寄希望于他國調停

在戰争開始之前清政府派大臣在帝國主義列強之間斡旋，把自己的家事寄希望于外人來解決，真是疲弱啊!

而那些帝國主義列強此時正巴不得日本侵略中國呢，因爲偉大的大英帝國的利益一體均沾的條款，他們無需出兵，日本的侵略利益他們也可以獲得一部分，所以這些西方的大爺們面對清使一面表示會在精神上支持你們的，一面祈求耶和華一定要讓日本人勝利啊.

中國人此時顯其迂腐，對付那些政治老流氓，利益大胃王，怎麽能講那些仁義道德呢?殊不知最後口水費了不少，但是作用似乎不大，帝國列強終未出兵幫助清政府或者是照會日本政府照顧點清軍的面子，他們僅僅是在精神上支持清政府，可惜清政府不是阿Q，不會精神勝利法，最後慘敗!

五、會黨黨徒無法認清形勢，助日敗清。

利用會黨侵華是日本的既定國策，1886年8月日本軍人

[!--empirenews.page--]

荒尾精在漢口開設樂善堂，主動接觸會黨，“通過秘密交往，了解其志向所在”，“培養實力，以備不時之需”，可見此時的日本人已準備從内部攻陷清政府的國防。

中日甲午戰争爆發後，有關日方利用中國會黨的情報不斷送達清政府，1894年9月18日，李鴻章緻電衙門：“聞倭顧問大隈條陳，···東三省爲中國發祥地，···駐韓兵馬，宜注意東三省，一面與平壤華軍交戰，一面攻奪東三省···料中國各省會匪同時起事，再密謀某某國侵華邊疆，俾華糜爛而後已。”

日本在當時中華民族與日本侵略者民族矛盾激化之時蓄意利用會黨反清複明的思維定式，模糊中華民族的民族意識，企圖尋求漢奸來策應，配合他們發動的 侵略戰争，其用心是十分的陰險狠毒的!

日軍利用會黨的情報進一步加深了清政府對會黨問題的嚴重性認識，反過來又促進了清政府對會黨的鎮壓和利用。如在當時的兩廣總督李翰章看來“國内的敵人遠比來自國外的進攻更危險”。

但是在前線清軍屢遭挫敗的現實面前，清政府決定在長江各省招募新兵，僅從安徽、湖南、湖北就招募了約30萬人，其中“長江流域的主要會黨哥老會的大部分成員都被征兵，送往前線了”但是這些人加入清軍之後，前線清軍的狀況變得更加複雜，難以駕馭，哥老會在關外各路清軍中的頻繁活動，導緻軍心不穩，軍令不行，戰鬥

[!--empirenews.page--]

力進一步的下降，内部不穩瀕于解體的軍隊是無法在戰場上克敵制勝的!

總體上說，甲午戰争時期在各色清軍陣營中的會黨分子漫無紀律，戰隊裏十分低下，根本就無法完成抗日禦侮的曆史重任!

甲午戰争失敗的結果

掌握朝廷大權的主和派(後黨)人物西太後和李鴻章，從戰争一開始就不打算使戰争繼續下去。平壤戰役和黃海戰役相繼失敗後，1894年9月底，慈禧太後重新起用1884年被她罷黜的恭親王奕訢主持衙門。奕訢原先就主張對外國屈服，10月初，奕訢親自出面，請求英國聯合美國和俄國共同調停中日戰争。由于美、德、俄三國各有各的打算，英國于10月6日提出的調停建議沒有獲得任何結果。

11月初，日軍侵入遼東，将戰火燒入中國。清政府十分恐慌其“龍興之地”遭到兵燹之災，又轉請美國駐華公使田貝出面調停。這時，美國政府認爲對清政府進行訛詐的時機已到，表示願意居間 “調停”。由于急于求和，李鴻章在恭親王同意下派遣了一個德國人，即擔任天津稅務司的德璀琳作爲自己的代表到日本去探商議和的條件。但日本拒絕和他談判，同時又通過美國人要求清政府派出 “具有正式資格的全權委員”。

當時旅順已失守，慈禧太後害怕日軍進犯京津，便不顧光緒皇帝等人的反對，先指使奕訢委托田貝秘密向日本疏通，後于 1895年1月14日正式派戶部侍郎張蔭

桓、湖南巡撫邵友濂爲全權大臣，并聘美國國務卿科士達爲顧問，赴日求和，當時日本正在猛攻威海衛。由于軍事上的勝利，它的侵略胃口非常大，氣焰極爲嚣張，它覺得使清政府無條件投降的機會還未到來，因此借口“全權不足”，将清政府的這兩位求和代表侮辱一番，驅逐回國。

日本雖然在戰場上連戰連捷，但畢竟國力有限，戰争帶來的巨大消耗進一步加重了日本普通人民的負擔，自1894年底以來，日本不少地方都爆發了農民暴動，社會動蕩不安。所以日本首相伊藤博文于2月2日向清政府提出了和談的要求。但日方指定要李鴻章充當全權代表，并向清政府提出，必須以割地、賠款爲 “議和”條件，否則就無需派代表前往日本。這時清政府十分害怕戰争繼續下去，爲了求得停戰，決心不惜任何代價。于是1895年3月，趕忙按照日本的旨意，改派李鴻章爲頭等全權大臣，帶着美國前任國務卿科士達爲顧問，前往日本馬關(今下關)與日本首相伊藤博文、外務大臣陸奧宗光進行談判。3月20日雙方在春帆樓會見，正式開啓了和談。

當時北洋水師雖全軍覆滅，但是遼東戰場争戰方酣。李鴻章要求議和之前先行停戰，日方提出包括占領天津等地在内的四項苛刻條件，迫使李鴻章撤回了停戰要求。24日會議後，李鴻章回使館途中突然被日本浪人刺傷。日本擔心

造成第三國幹涉的借口，自動宣布承諾休戰，30日雙方簽訂休戰條約，休戰期21天，休戰範圍限于奉天、直隸、山東各地。此時日軍已襲占澎湖，造成威脅台灣之勢，停戰把這個地區除外，保持了日本在這裏的軍事壓力。

日方代表以勝利者的姿态，繼續進行威脅和訛詐。美國顧問科士達則想方設法慫恿李鴻章趕快接受條件，以便從中漁利。4月1日，日方提出十分苛刻的議和條款，李鴻章乞求降低條件。4月10日，伊藤博文提出日方的最後修正案，其條件非常苛刻，并對李鴻章說：“中堂見我此次節略，但有允、不允兩句話而已。”李鴻章問：“難道不準分辯?”伊藤博文回答：“隻管辯論，但不能減少。” 李鴻章苦苦哀求減輕勒索，但均遭拒絕。4月14日，清政府電令李鴻章遵旨定約。4月17日，李鴻章代表清政府與日本簽訂喪權辱國的《馬關條約》。