让我怎样感谢你

繁忙的工作之餘，利用晚上的一點時間，寫一寫自己喜歡的文字，談一談個人的觀點和看法，或關于生活，或關于情感，或關于婚姻，或關于家庭。不帶任何的功利色彩，博得純粹，也博得充實快樂。

沒想到的是，那些率性而爲的文字，那些簡而樸素的觀點，卻得到了網友們的普遍認可。文字無須華麗，觀點不必一味求新，道理何須過于深奧？生活其實很簡單，隻是我們總是人爲地把它弄得很複雜。弄得很複雜，也許并非出自我們的本意，更非有意爲之，隻是因爲我們總不願靜下心來去思考生活、思考情感、思考婚姻。我們其實并不缺乏智商，這世界到處都是“聰明人”，聰明可以給我們帶來财富，卻不一定能帶來快樂，因爲我們往往聰明反被聰明誤，更被聰明所累。智商是立身之本，情商才是立人之本。

爲什麽有那麽多的“無情無義”、“勾心鬥角”、“過河拆橋”？爲什麽有錢了卻不快樂？爲什麽每一天過得那麽累？爲什麽愛情不甜美、婚姻不幸福、家庭不和睦？如此等等，生活真的不容易，有沒有一了百了的化解之道？有沒有救世主讓我們從此無憂？當然沒有！從來就沒有救世主，自己就是自己的救世主。

我不是情感專家學者，更不是所謂婚姻大師，曾有網友說過，信專家不如信自己，這話看似極端卻有一定的道理，特别是情感領域，沒有誰是可以解決一切情感婚姻煩惱的專家大師，更沒有誰是情感精英，情感領域根本不存在所謂專家和精英，即便有，那也隻能說他比其他人多懂一些相關的理論。理論當然可以引導我們走出情感的泥潭，但如果過于迷信理論則反而可能被理論所害，因爲人是世界上最複雜的存在，我們對自己的了解實在太少太少。關于“人”，沒有誰說的一定對。所以，任何時候不要把某一個人的話或某一本書，或某一種理論奉爲處理情感問題的聖典。有閑必讀書，靜時多思考；讀别人的書，思考自己的人生。

有網友曾說，“愛燕的文章既有理性的勸導，又有感性的浪漫；不玩噱頭不博眼球，如涓涓溪流。是我喜歡的爲數不多的情感大家之一”。我不認同“情感大家”的說法，因爲我一再說過，我并不是所謂的“情感專家”，更不要說是“情感大家”了，我隻是一個喜歡思考、願意與大家分享觀點的一介草民；至于“不玩噱頭不博眼球”，有時候博文題目似乎也有博眼球之嫌，但也隻限于某些博文的題目，隻因太多純粹爲了博眼球的網友用太多的“二奶”、“小三”之類的字眼，我題目中偶然用到這類詞似乎就有了博眼球之嫌，同樣含有“二奶”字樣的文章，表達的思想卻完全不同，自信我博客的内容毫無矯柔造作，更不會含有任何不健康的文字内容。我一貫堅持自己的風格，低調做人，踏實做事。

談到理性的勸導和感性的浪漫，這一點我倒有幾分認同：“理智與情感，這是一個永恒的矛盾。‘比起那些冷靜的人，我有太多的情感。比起那些放縱的人，我有太多的理智。這正是我的不幸（周國平語）。’我不是冷血的人，我有着豐富的情感内心世界，我是一個本性多情的人，是一個容易感動甚至是沖動的人，是一個容易熱淚盈眶的感性之人，但同時我又有着太多的理智，所以我會适時地抑制自已内心火一般的欲望，更不會濫情，但我所謂太多的情感隻是相對那些冷靜的人，而我太多的理智也隻是相對那些放縱的人而言，我遊走于理智與情感之間，多情卻受着理智的牽制，理智有時也難突破多情的本性，是盡情地放縱？或者不如幹脆理智如冰？這兩者之間我實在難于隻選其一。有太多的感情，又有太多的理智，到底是幸運還是不幸？我自已并沒有找到最終的答案，也許更偏向于是不幸。”

感謝朋友們對我的信任與肯定，但我希望你們把我當作可以傾訴談心的朋友而不是所謂的專家，因爲我不是專家，我願意以朋友間聊天談心的方式率性而談，其中有男人的理性分析，卻也可能帶有強烈的主觀感性色彩。各人的人生價值觀不同，看待情感婚姻問題的角度各不相同，我希望我的觀點是一把啓發你思考的鑰匙，但不希望你把它當作解決生活情感問題的救命稻草。另外要說明的是，由于我個人時間精力的關系，我不可能在線和大家即時聊天，而即便是來信，也難于做到及時回複，這方面我要感謝朋友們的理解支持。

有限的晚上一點時間，寫博文管圈子，博客訪者多，圈子規模大（1萬3千餘名圈友），所以，對于博友網友的來訪留言評論做不到一一回複，更不可能一一回訪博友，這不是所謂的弄大牌，我隻是一介草名何來大牌之說？所以，請博友們來理解。但每一個網友博友的留言評論，我都是有認真看過的，不管是在博文後面的評論，還是博客空間中的留言，或者圈子中的留言，或者是博客紙條，盡管有大多的垃圾信息幹擾，我不會遺漏任何一個博友的留言評論。同時，需要說明的是，有時候在博文後面的評論可能含有某些系統默認的字詞，可能會被新浪系統自動删除，我一般是不會删除網友評論留言，除非極個别過于色情無聊或太不文明友好的内容。

我用愛與真誠打動了網友，網友用愛與真誠感動了我！世界因爲有愛因爲有真誠而更美麗！

懂得感恩，才能珍惜擁有。以下選取近期以來部分網友博友的留言評論，謝謝你們的肯定和鼓勵支持！