“名人”与“草根”？

因爲是草根，所以苦苦哀求。名人說一句話或發個風騷的照片，馬上擺在顯要位置。人家是名人，你是草根最好默默關注或慢慢欣賞。

不隻一次地看到過這樣的話：喜歡平淡的生活，與世無争，不求輝煌，隻求一生平安。也許這是許多人自我解嘲的話。但是從一個人的内心的最底層來說，真的是這樣嗎？沒有目标，沒有理想，糊塗地過一生，這樣的人生是否有必要過呢？

我承認，生活的平淡是一種美麗。但不含抗争的美麗未免有此蒼白和缺少生機，我們赤條條來到這個世上，當告别的時候，依然無法留下一些美好的東西，對生活來說是一種苟且，對社會來說是一種負擔。在某些人眼中他們早已把你當成垃圾。優勝劣汰。

也許我們活着，不得不被越來越多的迷茫和夢想困繞着。因爲我們是真實存在的，而迷惑與夢想需要我們努力，活着确實是一場無休無止的奮争。不管是爲了生存還是爲了别的，都是一種心願，也是我們想活得更有精神的理由。

說了這些看上去，很“自我”。其實我早就想說，朋友們的問候和關懷的話語，是莫大的财富，它不會被人剝奪。同樣每個人都有這樣的時候，自然是會心靈史上的珍品。

名人不同，他們有許多人關心，真可謂衆草捧月。可是有多少名人真正關心過大衆群體的生活呢？有多少人像李嘉誠、陳嘉庚一樣慷慨呢？也許“名人”們會說，我們很窮有幾個像他們一樣的富呢？是的，沒有幾個人像他們一樣有錢，可是精神也是赤貧的嗎？

就因爲自己的名氣，就可以在大報小報上寫一些無關痛癢的話來賺錢；就因爲自己是名人就可以在衆多媒體面前說一些自以爲時尚新潮其實一錢不值的話。那麽到底是想把大衆的精神生活導向更空虛，更無聊，更壓抑之中嗎？還是另一種嘩衆取寵的方式呢？有人說寫博客是一種精神自治，我不知道與名人們一起寫博客到底有什麽好處？看看某些名人在一些報刊雜志或者是網絡媒體上做了些什麽——抛開時代精神之美大談衣着美；抛開社會公德之美大談個人風度美；抛開家庭道德之美大談婚外情美；抛開職業道德之美大談隐私美；抛開文化含量之美大談居室美等等。猛一看是在爲美化生活而出謀劃策，實際上是精神空虛的十足表現，這正如下班前人們餓了往往談論吃飯一樣。

寫到這裏我不禁想問：“名人”拿什麽關心“草根”？是否對得起自己的名人之名？是否對得起這個社會對你的厚愛？

就此打住，因爲我想起來，我是草根，寫這些有什麽用呢？草根寫出這些傳統而反時尚的話隻能留給自己看，隻能是一個草根的牢騷與不滿，隻能受到許多人的恥笑。因爲我是草根，所以這些話隻能是一粒塵，自然也激不起半點浪花。