为什么说年轻人不该呆在小地方？

昨天洗臉的時候，美容院的小姑娘說，聽說北京很大的霧霾，幾米開外，就看不清人，太可怕了。

另一個說，是啊，空氣越來越糟糕了。

先前的接着話茬，聊起了老家與都市的區别。

在老家，天藍如綢，夜晚的時候，星星又大又低，河水清冽，魚蝦躍動，堤岸上柳枝撩人，漂亮得連最好的公園，都像是一個赝品。

我問她，那你想回去嗎？

她說，老家雖然自然環境好，但太封閉了，人的格局也太小了，還是應該活在開放點的地方。

衆附議。

皆言：然。

一個說，說句不好聽的，在小地方，你換了兩個男朋友，都會被當成一個蕩婦。

我也是從小縣城出來的人。

一隻贛地土妞，一身泥巴味，半生小地方生活經曆，因此，對她們所說的，并不陌生。

固然，小地方消費水平低，環境好，空氣無污染，瓜果蔬菜親手種，無農藥，沒化肥（這還是農村才成，縣鎮以上，都得買），吃得延年益壽，萬歲萬歲萬萬歲。

還有，不堵車，從東頭到西頭，隻要打個屁的時間。

而鄰裏鄉親領導同事，都是熟稔的親朋，好辦事，好說話，四通八達，任何破事都能找得到後門。

舒服嗎？

當然。

簡直是過上等生活，享下等情欲，付末等勞力。

然而，以上種種給我們架構的，卻不是一種自由、公正、有趣、充滿未知的人生，

而是一種封閉的、老人式的、拒絕成長的、一目了然的生活。

每個人年少輕狂時，都曾隐隐告誡過自己：當我長大，萬不可成爲那種人——那種人，正是小地方正批量生産的人。

小地方固有其善，亦有其美。但，之于一個不甘平庸的年輕人，更多的是弊病：

1， 不自由，不寬容。

因爲封閉，守舊，求穩，小地方變成一個龐大的玻璃罩。在這個罩子裏，一切以和爲貴，以集體爲重，以表面的風光爲榮。

個體的個性化，自由意識，對權威的質疑，對固有觀念的挑戰等能力，都會被壓抑，然後慢慢被環境所消解。

而思想的不開放，必然也導緻身心的不自由，對他者與自己的不寬容，道德綁架，窺視成風，一如楚門的世界。

生活成了一場漫長的表演。

每個人，都是沒有作品的演員。

2， 資源匮乏。

人文的。物質的。社交的。

當年在小縣城，猶記得對周圍人說，想看一場話劇。被罵裝逼。因爲沒有，便認爲不存在。

環境以其強大的趨同性，讓每一個特别的人，慢慢地萬衆一心。

就像一口千年火鍋，原本都是下鍋菜，煮着煮着，都成湯料了。

倘若你是一個異類，那麽，必成《刺客聶隐娘》中的青鸾：

一個人，沒有同類。

3， 關系至上，能力靠邊。

不論是非，隻論親疏。

不看高下，隻看背景。

不重能力，隻重潛規則。

原本在事業上奮鬥的，都改在人際關系上奮鬥。

原本勇于擔當的，都在各種後門裏來回。

4， 反智。

反文藝。

反思想。

反知識。

遇到争執，對言說者态度的在乎，遠大于對是非、對錯和真相的在乎。

犬儒主義者遍地，不僅自己不相信奮鬥，反而以過來人的姿态，嘲笑奮鬥。

最後，形成一種怪異的審美：以粗鄙爲美德，以堕落爲常理，以邪惡爲個性。

5， 生活沒有質感。

敷衍過了工作日，周末或夜晚，屬于自己的時間裏，隻有麻将、淘寶奔跑吧兄弟。

要麽聚衆喝酒，一邊花式灌酒，一邊在酒桌上尋找出軌對象。

要麽八卦成性，蜚短流長，舌頭在各種人的下半身來來去去。

6， 缺乏界限。

随意打探隐私。

你爲什麽不結婚？你多少錢一個月？你準備什麽時候生孩子？你買房了嗎？買車了嗎？有對象了嗎……

公域私域不分。

讨論公共事件或現象時，不出兩句，馬上改爲攻擊隐私。

平庸之惡無處不在。

7， 拜權拜錢。

不相信夢想，不相信才華，不相信生命存在，自有其意義。

關注點永遠是：誰的官職更高，誰的車更貴，誰的房子更大，誰家女孩更鮮嫩多汁。

……

以上種種，我都可以找出一大堆活蹦亂跳的例子作佐證。但我想，這是任何在小地方呆過的人，都感覺得到的共識。

自然環境沒話說，社會環境太差了。

而人，是社會關系的總和。

橘生淮南則爲橘，生于淮北則爲枳。

路西法效應證明，人在不同的制度中，不同的社會情境裏，其意識和行爲，都會呈現不同的變化。

寬容自由，充滿尊重的環境裏，我們可能都是身揣小馬達，心懷小太陽的有志青年；

然而在另一種守舊的環境裏，我們可能就變得暮氣沉沉，未老先衰，成爲父輩的翻版。

《變形記》裏，有一期是林依輪的兒子變形。

他是優雅如王子的男孩，貴族範，文藝氣，言談舉止，都可看出良好的教養。

然而，即使是他，在陝西農村裏，面對粗蠻無禮的同伴，無法自控地動怒流淚，後來言辭無禮，幾乎要打起來。

進入一個環境，一個群體，就進入一種特定的秩序。

你必須順應這個秩序。

而制度一旦被認同，人的行爲必被塑型，亦會影響到人的心理、意識、觀念等精神領域。

環境改變，規則随之改變，人的價值觀、道德觀、以及精神境界也随之重構。

這就是津巴多所說的“情境的力量。”

1971年，菲利普·津巴多主持了“斯坦福監獄實驗”。在這個實驗裏，人性的脆弱彰顯無疑，不同的情境下，我們會變成一個完全不同的人。

反觀現實，我們也經常看到斯坦福監獄實驗式的場景。尤其是當人們喪失了自我意識，就很容易被他人、形勢、環境等大趨勢所驅動。

莫羅說：“我們都是自身情境的囚徒。”

如果你不想要一個毫無懸念的人生，那，請不要呆在小地方。

去一個廣袤的世界裏，那裏或許壓力覆頂，冷漠遍地，勢利橫行，但自由同樣無處不在。

就因爲自由，你想生長成什麽樣，完全在于你自己。

你犯了錯，都有機會重頭再來。

甚至空虛寂寞冷時，約炮也方便得多呀。

看到這裏，也許有人說，小地方也能出人才呀，比如湖南湘潭的某農民兒子。

其實，這陷入了基本歸因錯誤。

人們在考察原因時，具有高估傾向性因素（譴責或贊譽人）、低估情境性因素（譴責或贊譽環境）的雙重傾向。

我們單考慮他的出身，卻沒有想到，他的教育地、起勢地、指揮地、以及後來的權力中心，都在都市。

小地方還是大城市？

這是個被讨論過無數次的問題。

各有其答案，各有其選擇。

然而，我還是覺得，抛去物的因素不講，在都市生活，我們會更忠于自己。