beyond解散有什么原因

Beyond是一支來自于中國香港的殿堂級搖滾樂隊，2005年Beyond正式宣布解散，beyond解散有什麽原因呢?下面是生活日記小編精心爲你整理的beyond解散的原因，一起來看看。

beyond解散的原因

10月9日晚，Beyond樂隊貝斯手、黃家駒的弟弟黃家強更新并置頂微博：“這是我在這裏的最後一條微博，從此不會回來這個是非之地。謝謝支持我的歌迷和朋友，我們找個清靜的地方再見吧。”并發表了一篇題爲《真相》的文章，他表示此前爲了紀念黃家駒一直保持沉默，對于近十年的流言蜚語和無理指控未做回應，此次決定要反駁前經紀人陳健添和黃貫中[微博]的指控，并向所有歌迷朋友“交代一個真實的答案”。

黃家強在文中說明了當年與前經紀人陳健添的合約糾紛，以及陳在雙方決裂後利用Beyond賺錢的事件始末，并澄清黃家駒生前就已經與林楚麒分手，斥林利用黃家駒未亡人身份炒作。他還表示，當年Beyond解約的真正原因并非所說的“音樂上有分歧”，而是由于黃貫中不滿收入分配不公平，“不想再養葉世榮[微博]”。他也澄清自己從未動用黃家駒的賠償金建音樂學校。

黃家強此前也曾表示，自解散有不少聲音希望Beyond能重組，但是“這個(重組)問題已經是不能解決的問題了。”

beyond解散内幕

以下内容我對天發誓，以我和家人性命擔保，全部千真萬确，如有謊言我絕子絕孫。同樣以自身和家人性命擔保的人才有資格

[!--empirenews.page--]

格對我否定，否則全屬胡言。

去年爲了紀念家駒我保持沉默，對于近十年的流言蜚語和無理指控，少發聲希望小事化無，好讓人可以有自我反思的機會，但是清者自清的态度對于一些隻求利益不擇手段的人來說便正好是他們乘虛而入的好機會，今次經過一番審慎的考慮，與其要反駁陳健添先生和黃貫中先生的指控，倒不如在此亦向所有歌迷朋友交代一個真實的答案。

對于陳健添先生的指控和惡意的诽謗，我會保留我的法律行動。

1)Q: 陳先生說當年(1983-1992) Beyond(四位成員個别)和Kinn's Music (陳健添先生的公司)簽下的死後五十年的歌曲版權持有權的合約，完全是本人僞造，令陳先生現在身敗名裂，走頭無路，沒有工作。他說他沒有欺騙Beyond。

A: Beyond在日本經理人公司Amuse的高層和律師的協助下了解版權合約的正确和符合國際标準的條例，告知我們簽下了這不平等的合約(死後五十年持有權)是可以于訴訟中撤回，家駒當時還在生，他非常氣憤，他私下和我談過爲什麽Leslie賺錢比我們多，他知道這不平等的合約之後，恍然大悟，家駒對我說：“我一直對他抱着感激，在演唱會多謝他，原來一直被騙而懵然不知，我不會原諒他，我要告到底。”在Amuse的協助下聘請律師計劃訴訟前，家駒便發生意外，案件亦停了一年多才正式告上法庭，當時Beyond三位成員亦非常堅決要取回公道，把不平等合約撤回

[!--empirenews.page--]

，在對薄公堂其間，我們不小心在報章上說了诽謗性的語言，被陳先生反告我們诽謗，要我們馬上賠償港币三十萬元，不用賠償的條件是永久把這案件終止，不可以再申請訴訟，當時我們三人和公司的研究下，唯有終止這案件，我真的非常之不甘心，這是我可以原諒他但不可以再成爲朋友的原因，這是後話。

2)Q: 這不平等合約何去何從?

A: 在過去十年間陳先生分别兩度将所有版權賣給環球音樂版權部，因爲陳先生要通知我家人版權持有者的權利已轉售，所以陳先生現在已經不再擁有我們的歌曲版權了。

3)Q: 陳先生說我一直诋毀他，他說他沒有出賣Beyond?

A: 三子年代誰沒罵他?他的大名“吸屎魚”是黃貫中改的，他在家駒離開數年後，一直寫給我爸爸的版稅支票突然寫給家駒，而令支票不能對現，根據法律途徑我家人是可以控告他的，但我家人沒有，這是真相不是诋毀。他因爲當時擁有版權，便可以不斷把我們的歌曲Demo(樣板或小様)販賣，把這些未經專業制作，内容參差不齊的Demo出版和把歌曲賣予其他歌手獻唱，就這樣爲了自身利益而出賣Beyond，當然家駒的Demo在他和歌迷心目中最值錢了，所以一賣再賣，一版再版。當我聽到和看到家駒很粗糙沒修飾的Demo公諸如世時，我的心很痛但又不能阻止他，那種恨我們罵得算保守了。

Beyond解散後，大家各自各努力，我亦忘記了對他

的恨，我在錄制純音樂專輯時找劉志遠(遠仔)幫手編管弦樂部分，他委托遠仔給我一封道歉信，我看完後，感覺更像委任書，要我授權他在中國成立Beyond網站，要我原諒是有目的的，我可以接受他的道歉，但我沒有回複他，我隻和黃貫中說過這封信，亦表明了我的立場，做回朋友幫他在中國成立Beyond網站是不可能的，我不會答應的，這是個人原則問題，不是朋友也不是敵人，緣盡于此就是了。記者問我他出Beyond書有什麽看法，我都看化了，能阻止嗎?我亦送上祝福，能夠賺到錢就好，在家駒的光環下，大家都應該滿足了，還有什麽不甘心。

4)Q: 陳先生從電郵通知我助手他要出書，版稅給誰?寄去哪裏?爲什麽不收版稅會演變成我抵制他，說他消費死人?陳先生用意何在?

A: 首先這些照片和文字是屬于陳先生的，我不知爲何我會有版稅收，我無權亦不想過問，但我有權拒收這版稅，一些不盡不實的内容，我是不會接受版稅來确認它的真實性，盡管這本書的出版我沒法認同，但我亦沒有阻止他，他又何必強求他人去收版稅而支持他的一舉一動。我說過，不是朋友也不是敵人，不支持也不抵制，緣盡于此!消費死人是他問心有愧，那些年誰沒被人扣帽子，我有申寃嗎?因爲我問心無愧。

5)Q: 我争唱歌?我令家駒非常生氣?不甘心隻唱《完全地愛吧》?

A: 大家覺得合情理嗎?《樂

與怒》專輯，隻有《完全地愛吧》是我自己寫曲和詞，其它歌有些是合寫曲和我寫詞，大部份都是家駒的作品，我有什麽資格可以争唱多些歌，更何況我又不是主音。日本唱片公司Fun House喜歡《完全地愛吧》用它來做主打歌，希望我不要唱，讓家駒來唱，我當時很不開心，因爲整張專輯唯一的一首的機會也沒有了，過往Beyond專輯裏各隊員都會有一至兩首自己創作的歌自己唱，家駒也明白我的心情，我和家駒說可不可以叫公司選另一首做主打，主打歌通常是主音唱，最終日本版是我和家駒合唱，廣東和國語我自己唱，這是家駒爲我争取後的決定。這些沒必要告訴外人的樂隊内部事情隻有我們四人知，1993年陳先生和我們已經決裂，現在誰告訴他又把整個事件歪曲，我不想多講了。

6)Q: 陳先生說我冤枉林楚麒小姐

A: 當年家駒和林小姐之所以分手，家駒告訴我是被她欺騙了，非常讨厭這個女人，很決絕地與她分手，騙了什麽是家駒的私穩我不想說。當時和家駒拍拖已有大半年的女朋友是簡小姐，所以林小姐要做未忘(編者注：應爲“亡”)人這是不可能成立的，分手前的種種承諾，哪有人分手後還會守信的，荒謬吧!如果不是林小姐利用家駒的未忘人身份來宣傳，我是不會說她的，隻希望她不要再提家駒了，我不想家駒的歌迷被她欺騙，這是非常正常的事。

陳先生出書寫Beyond的曆史

A: 對于他的作品的真實性是毫無意義的，和我們相處短短幾年(1985-1991)的一個人能夠有多了解和認識我們，在工作上隻是經理人身份的他，而工作上亦隻有助理和我們有較多接觸，私生活的互動亦非常之少，何來曆史故事。他對本人的仇視态度在他文字裏和在公共平台上已經是構成嚴重的危言聳聽和傷害本人名譽的地步了，對于他不斷地滋擾本人，我将會作出應有的法律行動。

對于黃貫中先生，在個多月前的事先張揚取消關注本人的微博，和我畫清界線，讓歌迷不斷對我攻擊抹黑和引起歌迷互罵，與其不再是朋友，本人亦不想再維護他過往的言論了。

1)Q: Beyond解散的真正原因

A: 1999年Beyond和滾石唱片合約完結前，黃貫中親口對我說不想再養世榮了，我好驚訝，何出此言，他說他付出得太多，平均分我們的收入對他不公平，所以他要個人發展，首先;我不認爲我和世榮沒有付出，這是他的說法，雖然我對這個解散或分開的理由不認同，但沒有選擇之下隻好接受，這些傷透心的話我埋藏了十五年，從沒公開這真正的解散原因，隻說音樂上有分歧來維護他，亦沒有對世榮說過，如今世榮亦與佛結緣，看透人生，懂得寬恕了吧!對不起，世榮，希望你也寬恕我，一直沒告訴你。

2)Q: 故事這首歌，我說他沒資格寫?我不讓他寫歌懷念家駒?打電話給 電台

說事?

A: 2005年Beyond告别演唱會，(我要強調是我的構思，如果我自私我不分享，黃貫中根本不會有這首作品)我想好了一個主題是Beyond的故事，一心想由三人合作，發揮團隊精神，最重要是Beyond的故事，我們都是Beyond，意義重大。我隻是早了點先告訴黃貫中，怎料到他會搶在大家之前說歌已完成，他說歌做好了聽歌吧，我說那麽快?我和世榮還未參與，那詞呢?讓我們參與詞吧，詞也完成了，那一刻，我呆了，怎麽可以那麽不尊重人，我們都是Beyond成員，爲什麽不能參與，他說我們打鼓彈bass就是參與，他已經當我們是伴奏樂手了，我們都有想說的話，我們都有我們的意見，更何況重點是我不告訴他，他不會有這首歌的靈感，大家都是創作人，怎會是他寫得快，我在等大家有時間才一起做。但他不甘心，還想蠻橫無理要發行，說歌好就可以，我從來不質疑他的作品，這是意義問題，我隻可以說如果一個人去寫代表Beyond的故事，我們三人中隻有世榮有資格，我84年入樂隊，少了一年，他85年少了兩年。他要無理取鬧不尊重人，我也隻可以這様回敬他，之後世榮亦說他不按本子辦事和我一起否決了這首故事，而令Beyond的故事這主題曲胎死腹中，但他繼續懷恨在心，整個告别演唱會對我不瞅不睬，完全采取不合作态度，我隻好無奈面對。去年家駒二十周年，他竟然把這首故事說成

是爲紀念家駒而寫，而我不讓他發表，簡直到了極度扭曲了，第一;這不是紀念家駒的歌，第二;是世榮和我一起否決。請不要說家駒是不理會别人自己完成作品來陷他于不義了，如果各人重點是自己有靈感，Beyond很多作品都可以個别自己完成，但例如《再見理想》這些代表樂隊心聲就會一起寫。至于打電話給電台說事簡直是無稽之談，沒歌派上電台，可以和電台說什麽，請問誰接聽本人電話? 更何況這是樂隊内部的事，我的立場是沒必要告訴任何人。

3)Q: 别了家駒十五載，黃貫中埋怨在演唱會隻唱得兩首歌。

A: 2008年，我以家人身份去舉辦整個紀念家駒的活動，因爲家駒我願意犧牲自己的時間去宣揚他的精神，希望他可以永垂不朽，流芳百世，我不奢望解散了的Beyond可以和我一起付出時間和精力。全部以慈善型式帶來給歌迷可以懷念家駒的好友演唱會、展覽館、Band Show、學校座談會、遺作專輯(専輯因關系到唱片公司利益除外)。爲了家駒我願意忍讓地踏出第一步，聯絡黃貫中，爲家駒去冰釋前嫌，我們三人一起爲家駒獻唱海闊天空。紀念活動非常成功，歌迷感動，他與我重修舊好，一起巡演一生樂與怒，當一切畫上完美的 句號。原來在今天，他的眼裏我是利用家駒來做個人show，他什麽也沒做，但竟然覺得自己戲份少，我不怕付出，但如果他肯爲紀念家駒

的活動一起付出，我就可以輕松得多和有意義得多了，不要告訴我他會做而我沒有問，我不是小孩子，有沒有感恩和誠意我絕對可以感受得到，由三人Beyond的六年裏到抗戰二十年這首歌，我就知道他對家駒的情義不再了，我說得到家駒的感應用這首歌(抗戰二十年)和沒有感應直接用，分别在哪裏?究竟想用抑或不想用?他爲什麽要那麽耿耿于懷!家駒離去後十年用一首他的遣作都不可以嗎?Beyond的六年裏，我常有提出用家駒的遺作，一直都是他黃貫中不批準，諸多值口，請他不要忘記這支樂隊是黃家駒的，有诽議我都一樣會這樣講，因爲家駒的耕耘得不到收獲，反而我們在家駒的光環下可以繼續追尋理想，他怎可以忘記得一乾二淨。

4)Q: 我不是兄弟?我爲什麽不幫他罵記者?

A: 他演唱會得七成入座率和記者揭罵戰，如果不是(他的記者朋友)求我幫手勸他，我真的不想多事，她告訴我如果他再不停止，全港媒體會抵制他，要他在香港消失，我聽後覺得事态嚴重，唯有硬着頭皮試試吧，我隻可以叫大家冷靜之外，還可以做什麽，一起罵嗎?我亦告訴了他的經理人Ada，記者将會有所行動，希望她也勸告他，她告訴我他失控了，還謝謝我幫忙，我隻想他不要闖禍，快快平息。我爲什麽要自讨沒趣，還被他的歌迷罵我不是兄弟，是一堆屎，我亦忍下去，爲了他我隻可

[!--empirenews.page--]

以做到這様。

5)Q: 給家駒一張照片。

A: 我真誠地用短信問黃貫中要一張紀念家駒的照片，他不回複(這短信還在我手機裏)。如果不是他的歌迷咄咄逼人說我不找他，不溝通，我也不想說出來他不回複我的事實，而他竟然可以大話連篇，照片一早已給我，請問怎樣給我?每個人都用電話短信給我照片，他的在哪裏?

6)Q: 一張記者的合照，我便是和記者一夥毒害黃貫中?

A: 家駒的二十周年活動，隻要是向家駒說上祝福，我基本上任何人我都會樂意和禮貌地接受，亦從來沒考究誰是黃貫中的敵人，自從他和記者鬧翻之後，是否要我一起承擔這後果，這對我公平嗎?何況我們已經分開發展，大家都應該爲自己的言行負上責任，我隻是不想參與他和記者之間的磨擦吧了。

7)Q: 我拳打助手導緻重傷?

A: 因爲這個助手整整一年換回鄉證騙了我四次也換不到，突然要我自己親身去中旅社，因爲明天要回内地，證已經過期，我嬲到象征式打了他一下根本不痛不癢再推開他去窗囗辦手續。之後當我知道他和女友住了在我studio大半年，我真的忍無可忍地把他辭掉，把他辭退後才發現他偷了我bass拿去變賣，這些我當是行衰運告訴黃貫中一人知，我當他是朋友，無所不談，大家可以笑一笑，輕松下，竟然變了黑材料，真的令我意想不到。

8)Q: 黃家駒音樂學校，賠償金

A: 我曾經在訪問時對記者說

我心願是希望自己有錢可以爲家駒建音樂學校，不是用賠償金來建，我亦沒有權利去動用這筆金錢，如果他和陳先生說那麽多，亦肯爲家駒建音樂學校出點力，這夢想不遠了。我生活上的消費也被他轉發抹黑，當他可以生活無憂時，爲什麽我的錢會是賠償金，不是隻有他才有工作的，大家都努力賺錢養自己，爲什麽會有這些無理指責。