雖說辛亥革命達到資産階級革命的頂峰，但它最終還是失敗了，這是爲什麽呢?下面是生活日記小編爲你整理的大革命失敗的原因，希望對您有用。

第一，從經濟基礎上看，中國民族資本主義先天不足後天失調，導緻中國資産階級的軟弱性和妥協性。近代中國自給自足的自然經濟始終在中國占主導地位，資本主義的經濟方式雖然在中國出現了，但一直未能成爲中國經濟的主要成分。經濟基礎薄弱

的民族資産階級雖然有較強的革命要求，想擺脫帝國主義、封建主義的壓迫，自由地發展資本主義，謀求國家的富強，但他們與國外帝國主義和國内封建勢力有千絲萬縷的聯系，在政治和經濟上依賴于帝國主義和封建主義，既想參加革命，又怕打爛了自己的壇壇罐罐，損害到自己的利益，他們幻想不反對外國資本主義侵略而獲得民族獨立，不推翻封建土地制度而建立民主政治，所以他們又有軟弱的一面。正是因爲民族資産階級的軟弱性使中國的民族資産階級不敢同帝國主義和封建主義徹底決裂，無法擔當起領導民主革命的重任，那作爲資産階級革命性質的辛亥革命失敗也是自然的。所以辛亥革命失敗不是偶然的，是由于中國半殖民地半封建社會條件下中國民族資産階級的先天不足症所決定的。

第二，中外反動勢力

力過于強大，中外反動勢力相互勾結共同篡奪了辛亥革命果實。中國封建勢力異常強大而且貪婪頑固，作爲掌握政權的他們隻想憑借手中的權力來掠奪，竭力的維護封建統治秩序，爲此不惜與帝國主義相勾結，出賣國家主權。因而他們反對資産階級的民主自由，千方百計的打擊壓制資産階級民主進步勢力，對資産階級共和國更是深惡痛絕。帝國主義更是不希望中國走上發展資本主義的道路。帝國主義侵略中國是爲了把中國變爲其原料市場和商品銷售市場，而不是要把中國變成自己的競争對手，所以外國帝國主義對中國的民族資本主義進行壓制，千方百計地阻礙

中國資本主義的發展。所以它們在政治上扶植中國的反動勢力，阻礙中國民主和進步;在經濟上他們利用手中的種種特權，在中國瘋狂的進行經濟掠奪，打壓中國民族資本的生存空間;在文化上利用“精神鴉片”來毒害中國人民，企圖讓中國人民成爲其統治下的順民。在帝國主義的強大壓力之下，中國軟弱的資産階級無力與之對抗。

從主觀方面講則是資産階級革命派政治上的軟弱性和妥協性所導緻的。主要是：

第一，革命黨人沒有明确的、徹底的反帝反封建綱領。同盟會反滿，反君主政體，卻放過了主要敵人，因此在清帝退位後，就失去前進的目标。他們不敢和外國資本主

義進行正面鬥争，幻想以妥協和退讓來得到外國資本主義的同情與支持，結果革命卻被外國資本主義所絞殺。他們隻關注建立“共和”政權，沒有認識到必須反對封建地主階級，結果讓袁世凱篡奪了革命果實大革命失敗的原因。 第二，辛亥革命沒有觸動半殖民地半封建社會的經濟基礎，不能充分發動和依靠群衆特别是農民群衆。他們利用會黨、新軍，卻不發動廣大農民，在革命的高潮時期，甚至鎮壓農民的反封建鬥争。中國民族資産階級革命注重上層，而輕視對下層民衆，尤其是對廣大工人、農民的争取，他們熱衷于暗殺和論戰，對武裝力量的重視不夠。另外，他們提出的革命綱領中并沒有徹底的解決廣大下層人民尤其是農民的土地問題，無法調動他們的革命熱情，無法壯大資産階級革命的力量，最終造成資産階級自己的失敗。

第三，革命派沒有形成統一的、堅強的領導核心。中國同盟會，從成立時起，思想上就缺乏統一信仰，組織上也不夠鞏固。這樣的政黨，不可能領導革命走向勝利。孫中山指出：辛亥革命之所以失敗，“費袁氏兵力之強，實同黨人心之渙。”

第四，革命黨人沒有建立自己的革命武裝，以推翻舊政府，保衛新政權。他們依靠的是清軍士兵和民間秘密反清會黨。武昌起義後，各地建立的民軍，大部分是由原來

的舊軍和會黨改編而成，領導權也掌握在立憲派和舊官僚手裏。

辛亥革命的失敗，給中國革命留下了兩點最重要的教訓： 一是中國民族資産階級，不可能徹底推翻外國列強和封建主義的反動統治，不可能領導中國革命取得勝利。

二是半殖民地半封建的中國不能重走西方的老路，資産階級共和國的救國方案，在中國是行不通的。這就是辛亥革命給近代中國留下的結論。

盡管辛亥革命失敗了，但是，以孫中山爲代表的中國民主革命的先驅者的業績和不屈不撓的奮鬥精神，永遠是中國近代革命史上光輝的一頁。對于他們的缺點我們應從曆史條件來加以說明，不可以苛求于前人的。

一1927年4月12日，以蔣介石爲首的國民黨新右派在上海發動反對國民黨左派和共産黨的武裝政變，大肆屠殺共産黨員、國民黨左派及革命群衆。這就是曆史上著名的“四一二”反革命政變。 使中國大革命受到嚴重的摧殘，标志着大革命的部分失敗，是大革命從勝利走向失敗的轉折點。同時也宣告國共兩黨第一次合作失敗。、

二經過四一二政變，國民黨基層組織基本癱瘓，共産黨在群衆中的影響迅速擴大，經曆了深刻的鍛煉和嚴峻的考驗，共産黨初步積累了反正兩方面的經驗，爲領導中國人民把鬥争推向新的更高的階段準備了條件。