每個城市，都有市區和郊區之分。在城市之中生活的人，就會有一些人溶入城市之中，一些人遊走在城市邊緣。

看城市的格局就知道哪些人的處境。在城市之中的高樓大廈或其它黃金地段生活着的人必然是非富即貴；在郊區或其它偏僻地段生活的人則是相反，無權無勢無錢無緣。

對那些非富即貴的人來說，世界是小的，一天可以坐飛機轉一圈；同時又是精彩的，到哪裏都有名勝古迹、美食佳肴、奇珍異寶、美女佳人；更是可以随便玩，輕的玩文藝、重的玩政治、中的玩人，簡直是隻有想不到，沒有做不到。而對那些生活在底層的人來說，一日最主要的則是賺取三餐的活命錢，沒有太多的自由，遭受太多的剝削，整天忙忙碌碌。

乍一看，兩者像是互不幹涉，可以和平共處。其實隻要仔細觀察，兩者的矛盾極深。馬克思對這其中的問題已經做過極細緻的總結，也指出了一條明路，即共産主義。可惜這條路走不通，也就唯有讓其繼續兩極分化，市區與郊區分明，一方限制另一方，一方壓榨、剝削另一方。

當中具體的表現是，窮的人玩命，富的人玩錢，有權勢的玩地位。

這其中也不單是個人行爲，更大的現象是組織安排。說什麽在路邊擺攤是影響市容，純粹狗屁，難道實實在在的生命不比虛無飄渺的面子問題重要嗎？還是隻管自己吃香喝辣，無視貧民吃糠咽菜？

我還特别不能理解用匪夷所思的語氣報道所謂的釘子戶。難道自家的四周全被挖空，獨留中間一座危樓了，還讓人說成釘子，這是什麽世道啊？

話說得有點偏了，擺正一點。遊走在城市邊緣的人遠不止這些，還有少文憑的民工，揀垃圾的大爺，做乞丐的大媽，做野雞的小姐，看大門的大叔，掃地板的阿姨。當然，也包括犯二青年的我。

也許有的人要說：“怎麽看稱呼像全是你的親戚呀？夠倒黴的！”我必須說明那些尊稱并不隻代表一個人，而是代表一群人。每當我想到“遊走在城市邊緣”幾個字時，我就想到他（她）們。

我希望做爲富的、有權勢的一方，少玩一點，多慷慨一些。給貧窮、無權勢的一方更多一點的生存空間。别等到矛盾不可調和的地步，對誰都不好；曆史也已經證明了這一點。