現在的社會，一提到結婚，女方自然就會想到男方是否有房這個問題上。而這個問題，也似乎變成一種衡量他到底值不值得自己去托付終生的标準。因爲有始以來，房子對女人來說都象征着一種安全感。沒有房子的婚姻，仿佛是置身于一條黑暗的隧道，看不到出路。

跟我同處于一個辦公室的X小姐，是個爲人犀利，處事果斷的人。雖然說不上是個女強人，但也算是個精練的女人。她有個相戀五年的男友，我見過三四次，印象很不錯，是個成熟穩重又風趣幽默的男子。更難得的是對她溫柔體貼，呵護有加。私底下，我們都羨慕她有個二十四孝的好男友。

但沒想到上個月收到她的喜貼時，卻發現新郎已易主。在我們的再三逼問下，她才悻悻地說：“我給他三年的時間去籌錢買房子，但他卻辦不到，這樣的男人，連安全感都不能給到我，更何況說是幸福。現在的老公，雖然我們隻相識兩個月，但他任何一個條件都比之前那個好，有房又有車，我沒有理由讓自己吊死在那棵樹上。”聽完她這席話，我頓時陷入無語的狀态，原來房子的影響力這麽大，竟然可以令一段相戀五年的感情敗在一段相識兩個月的感情上。

發現最近幾年來女生主動叫人安排去相親的場面是越來越多，一來是剩女過多，二來是去相親之前都大概了解到對方的經濟條件。但最後能情投意合走在一起的人卻不多，你可以挑個有房有車的男子，那人家也可以挑個有才有貌的女子。這個時候，你是否得稱稱自己有多少斤兩？

曾經在網上看過一篇《是男人就必須要有房》的帖子。光看這個标題我就爲男人感到不公平，難道若是無房，“他”就不是男人了？那在這世上，該會産生多少不是男人的男人。沒錯，在現實生活中，大部分人都認同在婚姻中男人必須承擔起購房的責任，而女人重視身邊的物質條件也是合情合理的。但反過來說，難道兩個人的生活壓力就必須隻有一個人去承擔嗎？難道就不能兩個人一起共同奮鬥，共同創造屬于自己的财富嗎？

以本人的觀點來看，雖然房子對于女人來說很重要，擁有它，确實有那所謂的安全感。但它并不是決定他到底值不值得你去托付終生的唯一标準。我始終認爲，一段婚姻的修成，必須需要感情爲前提，若是沒有，那麽即使對方有房也無法令我找到安全感。

如果說，有房才有安全感，有安全感才有婚姻，但這段婚姻若是與愛情無關，那麽，我會覺得這是一段悲哀的婚姻，完全沒有幸福可言。

當然，我絕對不是一個清高的人，我也有虛榮心，也希望過着好的日子。但如果他是個有責任感，有上進心的人，隻要努力奮鬥，我相信我們的未來一定是幸福美滿的。所以即使他在婚前買不起房，也依然是我心中的Mr.Right。