他說男人最需要具備的是經濟實力，女人最需要具備的是美貌性感。女人不需要爲謀生、賺錢擔憂，隻需要憑借美貌性感把男人變做提款機就好。

我不失時機說：你的密碼是多少？

他不答。我幾次把他從試圖岔開的話題揪回來，繼續追問。沒辦法，他隻得正面面對。

其實我一直明着暗着在告訴你……

我的心狂跳。這個答案的意義絕對超乎玩笑意義上的提款機，可能是我最關心的一個命題，事關我與他的關系和将來。

說來說去，他所謂的密碼是“活在當下”。讓我享受和他在一起的時光，而不要去想他曾經和誰怎樣了、一會要去和誰怎樣。

這正是我的問題，我做不到。不敢說forever，但至少目前不行。

原來這就是他所謂的密碼。言下之意是，隻要我能夠放開心胸，不介意他和别的女人，那麽他會一輩子在我身邊——當然不是全部所有時候，至少經濟上可以給我一定依靠。

老實說，時至今時今日，我更關心的是他的提款機功能。既然他不可能達到我希望的功能，那麽能夠成爲提款機也是一個不錯的選擇。

我知道如果我願意，是可以不乏提款機的。問題的關鍵是：世上男人中，隻有他的給予，是我問心無愧理直氣壯的，也是我願意接受的。

接下來我們探讨了占有欲。他說我病态，是完美主義、偏執、占有欲三合一。

如果一個人要求自己的伴侶忠誠專一就是病态的話，這世上我可以百分百肯定正常的人恐怕隻有他一個。

他又扯到從前，他接前女友的電話我都不願意等等。我用了一個簡單事例向他說明關于忠誠的定義：客觀上每個人都會受到伴侶外的人的吸引，甚至主觀上有移情别戀的想法，但不代表客觀上當别人裸體壓在你身上時，你就要順理成章地發生什麽；如果你主觀上推開對方，站起來離開，那麽就是忠誠。

而他的問題是，在前女友來電或他主動去電的事情上一再撒謊，并且違背自己的承諾，使得我無法判斷究竟如他所言——别人主動打來他被動接聽隻是問候并無其它，還是——他一再撒謊與言行不一的動機或實際行爲是不忠的醞釀或已成事實？

我們有太多觀念上的不一緻，我認爲的“隻要言行不符就是謊言”，與他認爲的“善意的謊言不算謊言”、“維持了一輩子的謊言不算謊言”等就是其中之一。

這也是無數次我們在事關男女問題上争吵的起源。我的理解是隻要欺騙就是爲了掩蓋真相，那麽他想掩蓋的真相究竟是什麽？如果真的風清月白，爲什麽需要謊言？

當然，他可以說，是爲了多一事不如少一事，是怕我揪個沒完。

一筆爛賬。

想一想，從來吃飯刮發票沒有中過獎，今天居然刮中10塊，宿命地講，應該不是毫無來由吧？

今天我們兩人都很失望與頹喪，隻是他表現出來了些，而我不隻沒有表現出來，并且裝得早已明了與很無所謂。

似乎這樣我就在一定程度上占了上風。

其實這想法很幼稚。是我們失去了彼此，并且今天又一次驗證并且深刻了以往就知道的答案：我們沒法在一起。

“情場得意，賭場失意”，反過來講也一樣。今天我能夠中獎，是因爲感情上有夠失意、并且徹底失意了吧？恐怕都不再有翻盤的機會。

他一直在和平演變我，試圖使我接受他的理念與生活方式，最主要是接受他的花心與來去自由。

他問我：你願意跟随我、一切以我爲主嗎？

我笑了。如果可以笑得很蒼涼，我想我是不介意那樣笑的。

你向後看，向以前的方向看，——我不得不提以前，盡管這是一個我很不想觸碰的地帶。——從我打算和你在一起，到我們在一起，有什麽事是我沒有以你爲主、沒有按照你的意思的嗎？

這永遠是我問心無愧的一個話題。

但是我和以前的女人通一個電話你都……

我立刻打斷他：男女關系除外。事實上，除了男女關系外，我有不以你爲主嗎？

然後話題扯到上面電話問題上，見上。

他根深蒂固地認爲，沒有人會忠于另一個人，沒有人會完全屬于對方，沒有忠誠的一對一的關系。

我隻能很遺憾地指出，抱持這樣信念的人，無非因爲兩個原因：一個是認爲自己不值得被忠誠與認真對待，或者是受到過背叛，導緻不信任别人；另一個是自己貪心，不能滿足于一個伴侶，貪圖享樂與新鮮刺激。

我的結論是，上述兩個原因他都是。

他仍然回避自己貪心、花心、不滿足一個女人的事實（我甯願這不是事實），但在我的堅持下，他不是很堅持了，等于是默認。

對于此，我很悲哀，但毫無辦法。我可以盡我所能、甚至超出所能地去做到最好、甚至超好，但我隻是一個女人，不能滿足他的貪心與花心。而他一直試圖和平演變我的——令我接受他的花心與别的女人，令我甘願臣服于這種他所謂的活在當下的生活，是我絕對不能夠也不願意接受的。

這是我們永恒的矛盾。

我對他說堅持，說堅持的涵義。

正因爲誘惑如此之多，才需要我們的堅持。堅持當然是一件辛苦的事，任何事隻要事關堅持，都會是一件艱難的事。如果很快樂很容易，那麽就無需堅持這兩個字存在。

一個人受到本性（動物性）的驅使四處發情，是很容易的，堅守一個伴侶才難。正因爲難，才彌足珍貴。

按照他的邏輯，我完全可以每天活在無數個當下，每個當下和不同的男人。而事實上，我甯願每一個當下都是一個人，也不願意和别的男人風流快活一個當下。

如果沒有未來的期許，活在當下隻是一堆享樂主義的狗屎。

我期待一個靈魂上可以交流、彼此忠誠專一的伴侶，而他所謂的活在當下，是不可能累積締造出我理想的未來的。

他永遠不會懂得這種堅守的意義。

雖然他曾有片刻動容。但能怎樣呢？他根深蒂固是一個徹頭徹尾的享樂主義者。他要多，不要專。

我表現得很達觀，看得很開，好像早已了解這個結果一樣。我甚至說：非要狗不吃屎，不是自找不快是什麽？

其實那不是我的真心。我的真心其實很失望很無奈。

今天這場交流的結果，無非是又一次令我們彼此了解了我們兩人在一起是一件多麽不可能的事情，同時毫無懸念的，再一次、更加加深了彼此這一印象。

爲什麽我就不能接受他有别人呢？爲什麽他又不能隻有一個女人呢？

或許這個問題會被我一直帶入墳墓。