《寄居蟲》昨天熬夜看的此片，看到将近12點半，困得我眼鏡直打轉。我的觀點和之前一位微博博主的看法一緻，這部影片過譽了。豆瓣評分超過9分，我個人也就給個8分甚至7.9分，不知道是不是因爲獲得金棕榈獎的緣故使得網友打分沒有根據自我的觀點受到了得獎原因就給高分。藝術雖然來源于生活卻高于生活。可是一部電影還是要遵循現實邏輯性，影片的情節使我不能夠理解。一個窮人家庭想盡方法混去富人家中成爲孩子的家教老師，司機，保姆。也對富人夫婦好像提線木偶一樣，傻得可憐，現實中如果如果傻到這個程度，他們怎麽能夠守護住自己的财富呢？有怎麽可能創造财富呢？還有老保姆把自己的丈夫藏在地下室的地下室，這對老夫婦無兒無女，女的友在這樣的家庭做保姆，足夠兩人生活，還連個房子租不起嗎，住在哪種鬼地方。這部影片完全不及前兩年的一部阿根廷電影是由幾故事片段構成一部影片名字我倒是忘了，也同樣不及其它韓國幾部反應現實題材的作品。影片的核心不過是反應階層分化所構成的社會現象。你說反應的很深刻嘛，也沒有啊。普通人想改變自己所在的階層是十分不容易的，尤其是在一個社會體質已經定型的社會。像我國八十年代以前沒有貧富差距，大家都是無産階級嘛。改革開放，一些人通過勞動創造獲得财富，一些通過巧取豪奪完成了資本的原始積累。越有錢的越有錢，差距漸漸拉大。教育成爲一個人能夠改變命運的最大可能路徑。寒門難出貴子成爲熱議話題，根據統計數據我國985高校的學生大部分來自城市家庭，階層的固話成爲任何社會都難已改變的現實。農村家庭的孩子和城市家庭的孩子所能夠接觸的事務差距很大。記得我去成都博物館裏面有小小講解員擔任自願者不過都是小學生，但對文物的介紹如數家珍，農村的孩子哪有機會接觸這些，如果沒有考上大學的化恐怕一生都沒可能去趟博物館。如果學些藝術，鋼琴，小提琴，在農村根本就找不到老師。