超市買東西碰到一個老人偷面包，女友要給他買，被我阻止了，誰錯了？你和你女友都沒有錯。給他買個面包讓他感受下人間真情，認爲或許他會改變。你阻止你女友，認爲改變得接受做錯事的懲罰而不是還給予幫助。但是你女友認爲老人年事已高，價值觀根深蒂固很難改變，缺乏的也許真的是一點吃的。你認爲老人有今天的行爲一定是日積月累沒有好好行正道的結果，不值得同情。你們處于自己的立場都沒有錯。但是你們都有邏輯的空白部分，就是沒有真正去了解下爲什麽他會這麽幹。所以這種按個人習慣性思維去做判斷是不牢靠的，但是從你們自己立場都沒有錯。就比如是不是所有做命理的都是王林那樣的騙子，有的就會開始腦補，但是有的就去看看他具體做了什麽。這些和思維慣性有關系，就如我的盤主大部分見多識廣，文化較高。我的文章給他們不少正面的好處。他們就會開始理解我是一個怎樣的人。這個故事告訴我們在不理解一個人究竟是怎樣的之前就下結論并用腦補和堅持自己觀點去行爲的，基本會造成很多和周圍人的矛盾，這也是法西斯主義的來由，隻相信自己民族的思維是正确的，别的民族聰明富裕隻是因爲他們狡猾和卑鄙。在沒有深入了解之前你不可以感情用事如你女友，也不可以理性過頭如你。生活不是這樣判斷的，它是基于很多客觀事實的積累，是一個很複雜但是又化繁爲簡的過程。