描写曹贵论战，经典古文——曹刿论战

十年春，齊師伐我。公将戰，曹刿請見。其鄉人曰：“肉食者謀之，又何間焉？”刿曰：“肉食者鄙，未能遠謀。”乃入見。問：“何以戰？”公曰：“衣食所安，弗敢專也，必以分人。”對曰：“小惠未徧，民弗從也。”公曰：“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。”對曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之獄，雖不能察，必以情。”對曰：“忠之屬也。可以一戰。戰則請從。”。
公與之乘，戰于長勺。公将鼓之。刿曰：“未可。”齊人三鼓。刿曰：“可矣。”齊師敗績。公将馳之。刿曰：“未可。”下視其轍，登轼而望之，曰：“可矣。”遂逐齊師。
既克，公問其故。對曰：夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。
當時的情況是弱國抵抗強國。文中指出了戰前的政治準備——取信于民，叙述了利于轉入反攻的陣地——長勺，叙述了利于開始反攻的時機——彼竭我盈之時，叙述了追擊開始的時機——轍亂旗靡之時。
第四個特點是共産黨的領導和土地革命。這個特點是第一個特點的必然結果。這個特點産生了兩方面的情形。在一方面，中國革命戰争雖然是處在中國和資本主義世界的反動時期，然而是能夠勝利的，因爲它有共産黨的領導和農民的援助。根據地雖小卻有很大的政治上的威力，屹然和龐大的國民黨政權相對立，軍事上給國民黨的進攻以很大的困難，因爲我們有農民的援助。紅軍雖小卻有強大的戰鬥力，因爲在共産黨領導下的紅軍人員是從土地革命中産生，爲着自己的利益而戰鬥的，而且指揮員和戰鬥員之間在政治上是一緻的。另一方面，則和國民黨成了尖銳的對比。國民黨是反對土地革命的，因此沒有農民的援助。其軍隊雖多，卻不能使兵士群衆和許多小生産者出身的下級幹部自覺地爲國民黨拚命，官兵之間在政治上是分歧的，這就減少了它的戰鬥力。國家有些改革措施肯定是不對的。像這樣對待我們這些爲國家貢獻了青春年華的老職工就不對。我們這些人完全可以還在企業裏幹些事，現在一句話就叫我們在家呆着......這哪行啊!......這樣的改革還是不要的好。這隻是我們這些普通工人的看法，可那些當官的肯定不這樣看。他們現在要錢有錢，要權有權。屁股下面坐着小轎車，懷裏抱着小妖精，富得流油，舒服得很啊。最可恨的是，這些人得了便宜還硬氣，說我們這些工人下崗了，生活是苦了，但是沒有辦法啊，改革嘛，就得犧牲部分人的利益啊。真是不要臉啊，爲何不能犧牲他們這些當官的利益呢?爲何改革就隻有犧牲我們這些工人的利益呢?那些反鐵飯碗的人，主要自己拿到了金飯碗。現在這個社會不是工人的世界了。當官的腐敗，做工的受欺壓，還沒有人能幫我們說話。現在工人不值錢。在毛澤東時代工人講話算數，‘WG’工人地位高。‘WG’是群衆運動，是工人階級講話算數......雖然‘WG’時我挨鬥，......當時起碼有四大自由，有意見我可以寫大字報，而現在卻不行了。

以上就是描寫曹貴論戰，經典古文——曹刿論戰的介紹,希望大家喜歡!